СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1385/2017 2-1385/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1385/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административное

Гр.<адрес>- 1385\17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании полной судной задолженности по кредиту,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском " к ФИО1 о взыскании полной судной задолженности по кредиту.

Как следует из искового заявления согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ПАО "Сбербанк России" кредит в сумме <данные изъяты> рублей потребительский кредит на срок 36 месяцев и уплатой банку 14,5 годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика и взыскать судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО2 иск признал и не возражал его удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ПАО "Сбербанк России" кредит в сумме <данные изъяты> рублей потребительский кредит на срок по 36 месяцев года с уплатой банку 14,5 годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей их которых неустойка <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей которые полежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1.1 Договора залога транспортного средства № Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств, процентов за пользование кредитом, неустоек по Кредитному дог от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем (Кредитором) и (Заемщиком), транспортное средство:

Марка (модель): «LADA217050» LADA PRIORA

Категория ТС: В; Тип ТС: Легковой автомобиль; Год выпуска: 2014г.

Идентификационный номер (VIN): №;

№ двигателя: №; № шасси (рамы): отсутствует.

Номер кузова: №; Цвет: белый.

Мощность двигателя (кВт/л.с.):78/106; Масса без нагрузки (кг): 1163;

Паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ.,

которое будет приобретено Залогодателем в будущем по Договору к транспортного средства, заключенному между Залогодателем и ООО «Каспий-Лада».

Согласно п.6.1 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляет установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицу которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором (включая обязательство по погашению основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или иных платежей за услуги, связанные с выдачей и сопровождением кредита, предусмотренных кредитным договором, и/или неустоек, штрафов), оно не будет исполнено.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи, с чем суд считает, что обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем объявления публичных торгов установив начальную продажную стоимость 1350 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключена «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство:

Марка (модель): «LADA217050» LADA PRIORA;

Категория ТС: В. Тип ТС: Легковой автомобиль. Год выпуска: 2014 года.

Идентификационный номер (VIN): №.

№ двигателя: №; № шасси (рамы): отсутствует.

Номер кузова: № Цвет: белый.

Мощность двигателя (кВт/л.с.):78/106. Масса без нагрузки (кг.): 1163.

Паспорт ТС: <адрес>, дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.