Решение № 2-127/2025 2-4635/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-127/2025

дело № 2-127/2025

22RS0068-01-2024-005552-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Барнаула, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Уточнив исковые требования, истец просил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 431 431 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 719,06 руб.

В обоснование иска истец указал, что Прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула проведена проверка по обращению Заря В.В. о нарушении его имущественных прав. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу обратился с заявлением Заря ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления. Согласно материалам проверки, ДД.ММ.ГГГГ между Заря В.В. и ФИО4 был заключен договор займа. Из договора следовало, что заимодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 1 431 431 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Займ предоставляется заемщику сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений Заря В.В. следует, что данный займ ФИО2 направил на погашение задолженности организации ООО «Металлург», руководителем которой он являлся, во избежание банкротства. За весь период времени ФИО2 вернул Заря В.В. 60 000 рублей, был на связи, говорил, что данный займ вернет в срок и в полном объеме. Заря В.В. является пенсионером и в силу возраста (70 лет) и состояния здоровья не может самостоятельно защитить свои права.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Индустриальный район г. Барнаула.

Представитель истца, пом. прокурора Яшенкова Д.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п.3, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заря В.В. и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 431 431 руб.. Ответчик был обязан вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора займа, денежные средства переданы заимодавцу до подписания договора.

Согласно письменным пояснениям истца от ДД.ММ.ГГГГ, данным в рамках производства по проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, ответчик в рамках договора займа вернул истцу денежные средства всего в сумме 60 000 руб.

Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом с исковым заявлением предоставлен расчет долга, согласно которому основной долг составил 1 431 431 руб., проценты за пользование денежными средства, предусмотренные 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили- 246 719,06 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, с учетом пояснений истца о том, что долг частично - в размере 60 000 руб. возвращен истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг в сумме 1 371 431 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 228 571,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере 31 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления Прокурора Октябрьского района г. Барнаула, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 371 431 руб. – основной долг, 228 571,83 руб.- проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 31 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.