Решение № 2-3633/2017 2-3633/2017~М-2635/2017 М-2635/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3633/2017

Дело № 2-3633/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 29 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Елесиной О.С.,

при секретаре Болотненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края компенсацию расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 191 544 рубля 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25.10.2016 г. ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что 18.04.2016 г. ФИО1, используя бейсбольную биту в качестве оружия, нанес множественные удары по голове Н, чем причинил последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга, со сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой в левой лобно-височной области, с переломом височной кости слева и височной и лобной костей справа. После причинения телесных повреждений Н был доставлен скорой медицинской помощью в медицинское учреждение, где ему оказывалась медицинская помощь. Согласно данным Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края Н застрахован в ООО МСК «Медика-Восток». По данным ООО МСК «Медика-Восток» после причинения 18.04.2016г. телесных повреждений Н доставлялся скорой медицинской помощью (КГБУЗ «КССМП») в КГБУЗ «КМБК №7», проходил лечение в КГБУЗ ККБ до 29.04.2016 г. Расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи Н составили: 2 000 рублей в КГБУЗ «КССМП», 377 рублей 66 копеек в КГБУЗ «КМБК №7», 189 166 рублей 50 копеек в КГБУЗ ККБ, а всего 191 544 рубля 16 копеек. Указанные денежные средства подлежат возмещению ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Елесина О.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО МСК «Медика-Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель третьего лица Ф направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в связи с чем, что расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Н осуществлены ООО МСК «Медика-Восток», у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края отсутствует право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного ООО МСК «Медика-Восток» возмещения в сумме 191 544 рубля 16 копеек. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направленное по его адресу места жительства, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Елесину О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фон в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25.10.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении в отношении Н преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшего место 18.04.2016 г.

В результате неправомерных действий ФИО1, Н были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга, со сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой в левой лобно-височной области (80 мл), с плащевидной эпидуральной гематомой в правой лобно-височной области, с переломами височной кости слева и височной и лобной костей справа, с переходом на кости основания черепа, с переломами верхней, наружной и внутренних стенок правой орбиты, с рвано-ушибленными ранами головы.

Согласно сведений ТФОМС Красноярского края, Н по состоянию на 17.04.2016 г. в соответствии Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" был застрахован в ООО МСК «Медика-Восток».

Согласно выписке из реестров счетов на оплату оказанной медицинской помощи на лечение Н в период с 18.04.2016 г. по 29.04.2016 г. было израсходовано 191 544 рубля 16 копеек, из которых 377 рублей 66 копеек – оказание медицинской помощи /лечение/ в КМКБ № 7 (амбулаторно); 2 000 рублей 00 копеек – оказание медицинской помощи /лечение/ в КССМП (скорая помощь); 189 166 рублей 50 копеек – оказание медицинской помощи /лечение/ в ККБ (стационарно).

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают, что в результате неправомерных действий ответчика был причинен вред здоровью Н и на его лечение затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в сумме 191 544 рубля 16 копеек.

Таким образом, действиями ФИО1 причинен ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края на сумму 191 544 рубля 16 копеек.

Принимая во внимание, что в рамках уголовного дела вопрос о возмещении ущерба, причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края, не разрешался, исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Доводы представителя третьего лица ООО МСК «Медика-Восток» Ф о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края не имеет право регрессного требования к причинителю вреда судом отклонятся как основанные на неверном толковании вышеуказанных норм материального права.

Из представленных по делу доказательств следует, что страховая компания ООО МСК «Медика-Восток» производила оплату лечения Н за счет целевых средств, предоставленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края, являющимся страховщиком, в силу чего Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, в интересах которого прокурор обратился в суд, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании п.8 ст.333.20, п.2,4 ст. 333.36 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 5 030 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края компенсацию расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в сумме 191 544 (сто девяносто одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 030 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Сакович