Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-277/2017

Дело № 2-277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1(далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме сумма. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, был заключен договор залога автотранспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог была передано автотранспортное средство - <данные изъяты>VIN) №, двигатель №, цвет белый. В настоящее время кредитные обязательства исполняются ФИО1 ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 023 руб. 69 коп., в том числе: сумма основного долга 315 395 руб. 04 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 56 366 руб.52 коп. проценты - 44 262 руб. 13 коп.. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ текущей рыночной стоимости предмета залога, его стоимость составляет 404 000 руб. 00 коп.. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 416 023 руб. 69 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, двигатель №, цвет белый путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 404 000 руб., а так же взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 13 360 руб. 24 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на предъявленном иске (л.д.67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.72). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик без уважительных причин уклонилась от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме сумма. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.9). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог была передано автотранспортное средство - <данные изъяты> (VIN) №, двигатель №, цвет белый (л.д.10). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности в сумме 416 023 руб. 69 коп..

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принято во внимание следующее.

Статьей 337 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом выше констатирован вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, которые обеспечены залогом транспортного средства. Допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору нельзя отнести к числу незначительных. Истцом правомерно и в соответствии с законом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере 404 000 рублей, суд принимает во внимание, что указанная рыночная стоимость предмета залога подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.32-54) и не оспорена со стороны ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 13 360 руб. 24 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искобщества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416 023 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 360 рублей 24 копеек, а всего взыскать 429 383 рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 404 000 рублей. Уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества подлежит сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 023 рублей 69 копеек, а также судебные расходы в сумме 13360 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин