Постановление № 5-557/2017 5-577/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-557/2017

Дело №5-557/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Коноваловой Ю.В. единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Б.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. А именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес Б.. один удар рукой в живот и два удара ногами по бедрам, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде <данные изъяты>. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что телесных повреждений Б. не причинял. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром Б. ушла в магазин, вернулась в состоянии алкогольного опьянения. Он отвез детей к бабушке, вернулся, лег на диван. Между ними начался конфликт на почве ревности, потом Б. начала оскорблять его семью. Он резко встал с дивана и пошел к своей машине, чтобы уехать. Не успел завести машину, подошла Б. с сикатором. Начала бить по стеклу машины сикатором. Он резко открыл дверь машины, задел Б. она упала. Потом она резко встала, начала его бить. Указывает, что телесные повреждения она получила, когда упала и когда потом набрасывалась на него и его машину. Когда набрасывалась, могла сама себе причинить телесные повреждения. Ударов он ей не наносил.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б. данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с детьми. Вечером пришел ФИО1 и начал скандалить по поводу воспитания детей. Во время скандала он начал ее избивать и нанес один удар рукой в живот и два удара ногами по бедрам. После этого он ушел из дома, а она обратилась за медицинской помощью.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, дал свои объяснения, копию протокола получил.

Протоколом заявления потерпевшей Б.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесенные ей телесные повреждения.

Телефонограммой № согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №91» обратилась Б. с ушибом, гематомой передней брюшной стенки, множественными ушибами, гематомами левого бедра,

Рапортом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району СПб Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него на проверки находятся материалы по заявлению Б. об избиении бывшим сожителем, а также по факту поступившей с ТМО №91 телефонограммы № о том, что Б. обратилась за медицинской помощью.

Рапортом о/д И.. на имя начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года об обнаружении признаков преступления, о том, что по телефону «02» поступило сообщение от Б. о том, что ее в доме избил бывший сожитель.

Заявлением Б. на имя начальника 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесенные ей телесные повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Б. установлены <данные изъяты> Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения, учитывая их характер, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму у дара, давления, могли образоваться: <данные изъяты> Наличие повреждений при осмотре в поликлинике ДД.ММ.ГГГГ года не исключает возможность образования в срок, указанный в постановлении.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их все относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, а в совокупности - достаточными для доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия.

Суд оценивает показания ФИО1 как защитные, опровергающиеся материалами дела, показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым, как последовательным, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее (в течение года) к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая мнение потерпевшей Б., не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, код ОКТМО 40373000, расчетный счет <***> Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья: