Решение № 2-1181/2017 2-1181/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1181/2017

Дело № 2-1181/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Блиц» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МФО «Блиц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ФИО1 сумму основного долга *** руб., проценты за пользование займом *** руб., неустойку *** руб., расходы на представителя *** руб., госпошлину *** руб., всего *** руб., указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчик получил заем в размере *** руб. на срок *** дней. Договор потребительского займа заключен в электронной форме на основании заявления ответчика об оказании ей услуги в электронном виде, Индивидуальные условия сформированы на основании конклюдентных действий ответчика, совершенных на сайте ООО «МФО «Блиц», и подписаны с использованием АЦП (аналога собственноручной подписи) с присвоением уникального индивидуального кода путем направления смс-сообщения в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами предоставления займов ООО «МФО «Блиц». Заем предоставлен ответчику под проценты, процентная ставка определена п.2.1.5 Индивидуальных условий договора. Срок возврата займа наступил <дата>, в указанный срок ответчик оплату не произвел. По состоянию на <дата> общая сумма начисленных процентов за пользование займом составляет *** руб., неустойка составляет *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск признали частично в размере суммы займа, в остальной части не признали.

В соответствии с письменными пояснениями ФИО1 не оспаривает получения *** руб. по договору займа с истцом от <дата>, однако считает незаконным взыскание процентов и иных выплат, т.к. истец исключен из реестра микрофинансовых организаций <дата>.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФО «Блиц» - займодавец и ФИО1 - заемщик заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодатель предоставляет заемщику заем в размере *** руб. на срок *** дней с условием единовременного возврата под *** % годовых.

Указанная процентная ставка действительна в течение указанного срока и трех просроченных дней, начиная с четвертого дня просрочки процентная ставка составляет *** % в день.

<дата> сумма займа переведена на счет ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского займа № от <дата>; правилами предоставления займов; информационной картой.

В соответствии с п.14 договора займа в случае нарушения обязательств неустойка составляет *** % годовых от суммы просроченной задолженности.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что сумма займа в установленный срок не возвращена.

В соответствии с расчетом суммы иска сумма основного долга составляет *** руб., сумма процентов за пользование займом составляет *** руб., сумма неустойки составляет *** руб., всего *** руб., указанный расчет суд полагает верным.

Доказательств того, что сумма задолженности погашена ответчиком, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата займа, заем и причитающиеся проценты не возвращены, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Из письменных пояснений ответчика следует, что ООО «МФО «Блиц» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций <дата>.

Вместе с тем, поскольку договор займа между истцом и ответчиком был заключен ранее указанного события <дата>, условия о процентах и неустойке были согласованы сторонами при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор займа свою силу сохраняет, в связи с чем, доводы ответчика о необоснованности взыскания процентов и иных платежей по данному договору, суд полагает несостоятельными.

Истцом оплачены расходы на представителя в размере *** руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № от <дата>, дополнительным соглашением к данному договору от <дата>, платежным поручением № от <дата> на сумму *** руб.

Из содержания указанного договора и дополнительного соглашения к нему следует, что в состав услуг представителя входят сбор документов, расчет суммы исковых требований, составление искового заявления, представление интересов на судебных заседаниях.

Учитывая изложенное, степень сложности дела, важность заявленных требований, цену иска, участие представителя истца в рассмотрении дела и объем оказанных им услуг, продолжительность рассмотрения дела, решение по делу, требования разумности и справедливости, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя *** руб.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «МФО «Блиц» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФО «Блиц» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

***

***

***

***