Приговор № 1-210/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018




Дело № 1-210/18


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

05 июня 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокуроров: Шахбанова Ю.Ш. и ФИО4, защитника – адвоката Атаева А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, до 23 января 2018 года, с целью незаконного сбыта, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой 10,28 грамма. В дальнейшем часть приобретенного им наркотического средства - гашиш, массой 1,25 грамма, упакованного в полимерный сверток в количестве 1 штуки, ФИО5 поместил в карман своей куртки и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО1

Оставшуюся часть в количестве 10 кусков наркотического средства - гашиш, массой 9,03 грамма, ФИО5, упаковав в полимерный сверток, хранил при себе с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств до 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 23 минуты по 03 часа 45 минут, на лестничной площадке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился 1 кусок наркотического средства гашиш массой 1,25 гр., которое незаконно ему сбыл гражданин ФИО2.

Своими действиями ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой 10,28 грамма. В дальнейшем часть приобретенного им наркотического средства - гашиш, массой 1,25 грамма, упакованного в полимерный сверток в количестве 1 штуки, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО1

Оставшуюся часть в количестве 10 кусков наркотического средства - гашиш, массой 9,03 грамма, ФИО5, упаковав в полимерный сверток, хранил при себе с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств до 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 07 минут по 03 часа 20 минут, на лестничной площадке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе личного досмотра ФИО5, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный сверток, внутри которого находились 10 кусков наркотического средства гашиш обшей массой 9,03 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

ФИО5, разместив вышеуказанное наркотическое средство в удобную для сбыта расфасовку в виде кусков в количестве 10 штук, приготовил для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УКОН МВД по РД и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО5 не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома в течение всего дня с соседом и соседкой по квартире – ФИО7 и ФИО8, они в одном месте работают и снимают квартиру тоже вместе. Примерно к 9 часам он должен был встретить друга, Омар зовут, он спустился в подъезд в одних шортах и в футболке, сверху накинул куртку с красными рукавами. Он спустился в подъезд, у них не работал домофон, ключ был только один, поэтому он постоянно спускался, чтобы открыть дверь. Он открыл дверь, постоял 2-3 минуты, но Омар еще не подошел. Он постоял 2-3 минуты, было холодно, он подумал, придет, тогда еще раз спущусь. Когда он спускался, он уже видел Магарама и других сотрудников. Он думал, что те к соседям, поэтому не обратил внимание. Он собирался подняться наверх, так как телефон тоже оставил в квартире. На первом этаже те его встретили, схватили под руки, он начал требовать, чтобы предъявили документы. Но те, ничего не объяснив, вывели его из подъезда. Когда те его выводили, Омар уже стоял, последний видел, что его ведут, но не подал виду, что знает его. Те отвели его в 4 подъезд, там было около 8 человек, били, начали руки ему в карманы совать, один у него телефон забрал, другой вытащил деньги, у него в кармане 1000 рублей было, начали задавать вопросы, посадили в машину, отвезли в УКОН. Те начали ему говорить в УКОНе, что у них есть какая-то информация, что он закладчик. Магарам попросил его назвать свой номер телефона, он специально назвал одну цифру неправильную. Тот открыл сейф, посмотрел какие-то бумаги, сказал, что по этому номеру есть информация. Они начали допытываться, где он брал наркотики. Он сказал, что ФИО1 его знакомый, они с ним часто курили, тот угощал. Те решили поехать к ФИО1 У него села зарядка на телефоне, у него Айфон 4, поэтому зарядку на него не у всех найдешь. Это было к часу ночи уже, они с ними поехали к нему домой за зарядкой. Магарам поднялся с ним. Он сказал, что если его соседи дома будут, что им сказать. Магарам ответил, что надо им сказать, что он его друг. Он открыл дверь, поднялись сотрудники, дома никого не было, как выяснилось позже, ФИО7и ФИО8 пошли его искать, хотели пойти в полицию. Он переоделся, надел штаны, взял паспорт, кошелек, в кошельке было 10 тысяч рублей, кошелек те изъяли, зарядку он тоже забрал. У сотрудников была белая Приора и Гранта. Они вернулись в УКОН. Через минут 10-20 они поехали к ФИО1 Они приехали на ФИО6 35, сидели в машине, в общем в двух машинах было 9-10 человек. Потом Магарам сказал позвонить ФИО1, спросить, есть ли вариант достать наркотик. Он позвонил, спросил, можно ли подняться, взять, ФИО1 ему сказал, что не надо приезжать. Сотрудники не слышали, поэтому он сказал, что все нормально, можно подняться. Они ждали минут 20 на <адрес>, это оказался их начальник ФИО12, с тем тоже была группа человек из 5. Они стояли какое-то время, поднялись, потом ему сказали еще раз позвонить ФИО1, он позвонил, но тот уже не поднял телефон. Те спросили, почему он не поднимает. Он стучал в дверь к ФИО1, но никто не открыл. Они спустились, те его побили, спросили живет ли с кем-нибудь ФИО1 Он им сказал, что тот проживает с девушкой по имени Анисат, но по паспорту она Инга. Те спросили, где эта девушка работает, он сказал, что на ФИО13 в "Золотой турке" официанткой. Магарам через своего друга как-то выяснил, что она днем работает. В итоге что-то они намутили, Позвонил администратор Анисат и сказал, что у них в заведении из кассы пропали деньги, что она должна прийти на работу. Через какое-то время она открыла дверь квартиры, чтобы выйти, в этот момент все сотрудники залетели в квартиру. Его с Анисат закинули в одну комнату, а ФИО1 в другую. Он заметил, что в другой комнате был собран чемодан с вещами. Те беседовали с ФИО1, остальные пошли сделали обыск в квартире. Анисат оставили дома, а его и ФИО1 вывели. В подъезде стоял велосипед, он давно уже там стоит, из шины заднего колеса велосипеда ФИО1 достал сверток из 10 кусков и отдал сотрудникам. Сотрудники его посмотрели, потом сфоткали сначала ФИО1 с этим свертком, потом его. Они вернулись в УКОН, там им тоже не дали с тем поговорить. Его били, а ФИО1 не трогали, а делали комплименты наоборот. Изначально было написано, чтоб приехал к ФИО1, чтобы приобрести наркотическое средство. Те потом завели их двоих в кладовку, там ФИО1 сказал, чтобы он на себя взял все, потому что он всю жизнь мечтал в органах работать, а если это все на нем будет, то он уже не знает, как дальше жить. Тот говорил ему, что ему дадут максимум условный срок. Магарам тоже ему это сказал, что ничего особо не будет. Он сказал, что ничего брать на себя не буду. ФИО1 те забрали, его оставили. Потом те забрали его, он подписал бумаги, что он приехал приобрести наркотическое средство. Эти бумаги были подписаны и им, и понятыми. Те перед ним потом разорвали эти бумаги, все написали по новой. Те заставили его подписать все бумаги, били, задевали его честь, он подписал. ФИО11 вообще там не было, был другой парень. Последнему из его кошелька прям перед ним 5 тысяч дал. Магарам себе 5 тысяч оставил, а пять тысяч этому парню отдал. Когда он начал говорить, что это его деньги, Магарам сказал, что они ему уже не понадобятся. Они поднялись с ФИО10 наверх покурить, последний курил гашиш, я курил сигарету, потом их отвезли на ФИО14, кажется, сдавать анализ на наркотики. Они сдали анализы, потом привезли в отдел, они ждали именно этого следователя, который вел его дело. Магарам ходил именно ФИО13 спрашивал. Их оставили в какой-то комнате, держали там приличное время, на них написали мелкое хулиганство, закинули в обезьянник. Магарам забрал ФИО1, а его завел в кабинет к следователю. После этого он больше никого не видел.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО9 показал, что в отдел поступила информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, регулярно ездит в <адрес> и привозит оттуда гашиш. Было принято решение взять ФИО5 в разработку. В тот день они с оперативной группой и двумя понятыми выехали на <адрес>, ФИО5 был там со своим знакомым, провели личный досмотр как ФИО5, так и лица, который был с подсудимым – ФИО1, в ходе досмотра у ФИО5 были обнаружены 10 кусков вещества коричневого цвета в полимерном пакете, после экспертизы стало известно, что изъятое вещество является гашишем. У ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен 1 кусочек этого же вещества. ФИО1 дал объяснения, что это вещество ему сбыл ФИО5

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО11 находился возле здания УКОН МВД по РД, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил тех присутствовать при проведении оперативно-профилактических мероприятий. После этого, примерно в 02 часа 40 минут, он с ФИО11 и сотрудниками полиции выехали по адресу: <адрес>. Приехав на место, они увидели в подъезде вышеуказанного дома ФИО5 и ФИО1, у которых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен сверток с содержимым – 10 кусками гашиша, который был изъят и упакован, телефон тоже был обнаружен. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета, который, как пояснил последний, ему передал ФИО5, и телефон. Сверток с наркотическим средством «гашиш» был также изъят и упакован. После этого ФИО5 и ФИО1 доставили в УКОН МВД по РД, где у обоих доставленных взяли срезы с ногтей, смывы с полости рта. Они с ФИО11, а также доставленные подписались в документах, потом они ушли с ФИО11 и пошли к нему домой.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 01 час ночи он позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил, чтобы тот помог ему приобрести гашиш. После разговора, примерно в 03 часа ночи, к нему приехал ФИО5, он вышел в подъезд и тот вытащил из кармана куртки сверток с наркотическим средством «гашиш». За переданное ему он деньги не отдал, так как ФИО5 не продавал, а просто передал ему для личного употребления. Потом к ним подошли сотрудники полиции и начали проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен сверток с содержимым – 10 кусками гашиша, который был изъят и упакован, а у него самого был обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета, который ему передал ФИО5, который был также изъят и упакован. После этого его и ФИО5 доставили в УКОН МВД по РД. За обнаруженное и изъятое вещество он привлечен к административной ответственности.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО10 находился возле здания УКОН МВД по РД, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых. После этого, примерно в 02 часа 40 минут, он с ФИО10 и сотрудниками полиции выехали по адресу: <адрес>. Приехав на место, они увидели в подъезде вышеуказанного дома ФИО5 и ФИО1, у которых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен сверток с содержимым – 10 кусками гашиша, который был изъят и упакован и был обнаружен телефон. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета, который, как пояснил последний, ему передал ФИО5, и телефон. Сверток с наркотическим средством «гашиш» был также изъят и упакован. После этого ФИО5 и ФИО1 доставили в УКОН МВД по РД, взяли смывы, срезы, они с ФИО10 расписались в документах и ушли.

Стороной обвинения были представлены в суд в качестве доказательств следующие документы, которые были исследованы в судебном заседании:

протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный сверток, в котором находились 110 кусков вещества темно-коричневого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №» УКОН МВД по РД, после чего заверен подписями понятых.

л.д. 7-8.

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный сверток, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №» УКОН МВД по РД, после чего заверен подписями понятых.

л.д. 23-24.

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

л.д. 34.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, общей массой 1,25 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш. Представленные на исследование вещества – гашиш, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 и ФИО1, однородны по внешнему виду, цвету, запаху, степени измельчения, прессования и по качественному составу основных каннабиноидов. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев рук, изъятых у ФИО1, выявлены следы накротического средства тетрагидроканнабинол- действующего начала гашиша;

л.д.59-65.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленные на экспертизу вещества, общей массой 9,03 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, являются наркотическим средством – гашиш. Представленные на исследование вещества – гашиш, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 и ФИО1, однородны по внешнему виду, цвету, запаху, степени измельчения, прессования и по качественному составу основных каннабиноидов. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев рук, изъятых у ФИО5, выявлены следы накротического средства тетрагидроканнабинол- действующего начала гашиша;

л.д.59-65.

протокол осмотра предметов от 15.02.2018г., из которого усматривается, что в помещении служебного кабинета № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> осмотрены 1 бумажный конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством – гашиш, общей массой 1,25 гр. и 1 бумажный конверт со смывами с рук, срезами ногтей ФИО1;

л.д.101-104.

протокол осмотра предметов от 15.02.2018г., из которого усматривается, что в помещении служебного кабинета № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> осмотрены 1 бумажный конверт с изъятым у ФИО5 наркотическим средством – гашиш, общей массой 9,03 гр. и 1 бумажный конверт со смывами с рук, срезами ногтей ФИО5;

л.д.101-104.

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный сверток с наркотическим средством «гашиш» массой 9,03 грамм, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5; 1 бумажный конверт коричневого цвета с содержащимися в нем ватными тампонами с контрольными смывами с пальцев рук ФИО5; полимерный сверток с наркотическим средством «гашиш» массой 1,25 грамм, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; 1 бумажный конверт коричневого цвета с содержащимися в нем ватными тампонами с контрольными смывами с пальцев рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

л.д. 108-110.

Стороной защиты в суд были представлены следующие доказательства: показания подсудимого и показания свидетелей ФИО8 и ФИО7

ФИО8 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с его троюродной сестрой ФИО7 и ФИО5 находились дома по адресу: <адрес>, отдыхали, ближе к 9 вечера ФИО5 позвонил знакомый. ФИО5 собрался, чтобы выйти в подъезд и встретить того, так как домофон был сломан. ФИО5 спустился, через некоторое время поднялся тот парень, он не помнит точно, как того звали, то ли Омар, то ли Осман. Тот сказал им, что ФИО5 забрали два высоких парня и повели в соседний подъезд. Они сначала не придали этому значения, думали, что тот шутит. Они потом заметили, что ФИО5 долгое время нет, они забеспокоились. Через какое-то время они начали звонить ФИО5, но тот не поднял телефон. Звонил он, звонила ФИО7, но тот не поднял телефон. Ближе к 11 часам они с его родственницей ФИО7 вышли искать ФИО5 Они начали звонить всем знакомым, невесте ФИО5, но никто не знал, где подсудимый. Они думали подождать до утра, потом идти в полицию. На следующий день в 11 часов утра 23 января к ним в квартиру постучались. Он открыл дверь, к ним забежали трое личностей, те представились сотрудниками наркоконтроля. Но те не представили никаких документов, были в гражданской форме. Один из тех вытащил пистолет, его и сестру раскинули по разным комнатам, те все переворачивали в доме, не знает, что они искали. Потом те подошли к нему, завели его на кухню, начали избивать, допрашивали. Каждый бил его по любому поводу, он даже не успевал отвечать на вопросы. В тот же день после того, как те проверили дом, забрали его в наркоотдел и допрашивали там. Один из работников – то ли Рустам, то ли Руслан, точно не помнит, сказал, что они ФИО5 прошлым вечером забрали, он всю ночь у них находился в наркоотделе. Только сегодня утром его отвезли в СИЗО. Вот это ему сказал сотрудник наркоотдела.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО17 – ее дальний родственник и ФИО5 находились целый день дома. Ближе к 9 вечера ФИО3 позвонил его знакомый по имени Омар и ФИО3 спустился в подъезд, чтобы встретить его. Через минут 10-15 Омар постучал к ним, они открыли, Омар сказал, что ФИО3 двое мужчин увели куда-то. Они с Исламом сначала подумали, что он шутит. Затем, они уже забеспокоились, что ФИО3 нет долгое время, начали звонить ему, но он не отвечал на их звонки. Потом они с Исламом вышли искать ФИО3. Их не было где-то около часа, может больше. Кода они вернулись, они обратили внимание, что некоторые вещи лежат не на своих местах, пропали телефоны Ислама и деньги. На следующий день, в 11 часов утра, к ним в дверь постучали, Ислам открыл, ворвались какие-то люди, один из них начал размахивать пистолетом. Те люди перевернули все в квартире, начали что-то искать. Ее завели в комнату, а Ислама на кухню. Т люди там били Ислама, задавали какие-то вопросы. Затем вместе с ФИО18 Магарамом примерно в час дня те люди отвезли ее и ФИО17 по <адрес> в наркоотдел.

Оценив вышеприведенные доказательства суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 об обстоятельствах личного досмотра, изъятия наркотиков у ФИО5 и ФИО1 являются последовательными, они соответствуют протоколам личного досмотра ФИО5 и ФИО1, фото-таблице к протоколу личного досмотра ФИО5 (л.д.7-9, 23-24).

Вышеуказанные показания свидетелей и протоколы личных досмотров соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, согласно которым он полностью признавал факты изъятия у него и ФИО1 наркотических средств (л.д.42-45, 83-86).

Лишь в ходе судебного следствия ФИО5 изменил свои показания и стал утверждать, что ФИО1 передал ему наркотики, сотрудники УКОН МВД по РД его избивали, он под принуждением подписал все документы.

По ходатайству адвоката подсудимого ФИО5 были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО7, которые показали в суде, что они пошли искать подсудимого, а когда вернулись, увидели, что деньги отсутствуют, а вещи лежат не на своих местах.

Из материалов дела усматривается, что протокол личного досмотра был подписан самим ФИО5, о вышеуказанных обстоятельствах досмотра и задержания ФИО5 не могли знать свидетели, допрошенные по ходатайству адвоката.

Однако вышеизложенные показания ФИО5 и свидетелей стороны защиты, данные ими в суде, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами об изъятии у ФИО5 расфасованных 10 кусков гашиша, а у ФИО1 – 1 куска гашиша.

По ходатайству стороны защиты также были истребованы и осмотрены в судебном заседании вещественные доказательства. В запечатанном бумажном конверте находились 10 отдельных кусочков вещества коричневого цвета, обернутых в целлофан.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотического средства и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершены тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление.

ФИО5 ранее не судим.

По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО5 тяжкого преступления и покушения на совершение особо тяжкого преступления, характера и степени их общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч 1. ст. 58 УК РФ ФИО5 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш» массой 1,25 гр., полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, наркотическое средство «гашиш» массой 9,03 гр., полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а также 2 бумажных конверта со смывами с пальцев рук ФИО1 и ФИО5, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде восьми лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей с 23 января 2018 года по 04 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «гашиш» массой 1,25 гр., полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, наркотическое средство «гашиш» массой 9,03 гр., полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а также 2 бумажных конверта со смывами с пальцев рук ФИО1 и ФИО5, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий М.А. Ахмедханов



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Ахмедханов Магомед Ахмедханович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ