Постановление № 5-63/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-63/2019

Дело № 5-63/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2019 года село Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Фролов В.В.,

при секретаре Бальджировой А.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Ирбис» в должности слесаря-водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ, не привлекавшегося,

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

8 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут по <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что утром 8 апреля 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, он ехал на работу и его остановил старший государственный инспектор ФИО1 для проверки документов. Но у него с собой документов не оказалось, так как забыл их дома. На что ему было предложено съездить за документами и приехать в пункт полиции (м.д.с. Лаврентия) МОМВД РФ «Провиденское». Приехав домой, он взял свои водительские документы, а заодно и употребил спиртное, выпил немного пива, после чего направился в пункт полиции. По прибытию в пункт полиции при разговоре со старшим государственным инспектором ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено алкогольное опьянение. В своих письменных объяснениях инспектору он пояснял, что употреблял спиртное накануне вечером и не сообщил, что выпил дома, когда вернулся за документами по той причине, что испугался.

Должностное лицо, составившее протокол, старший государственный инспектор БДД ПП (м.д.с. Лаврентия) ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» ФИО1, в судебном заседании пояснил, что 8 апреля 2019 года находясь на маршруте патрулирования в селе Лаврентия возле <адрес> им было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ФИО2 для проверки документов, которых у него при себе не оказалась. Тогда ему было предложено съездить домой и подъехать в пункт полиции. ФИО2 согласился и поехал домой за документами. Отсутствовал он, примерно, 15 минут. По прибытию в ПП (м.д.с. Лаврентия) МОМВД РФ «Провиденское» при дальнейшем разговоре от ФИО2 шел устойчивый запах алкоголя, и ему было предложено под видеофиксацию пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал своё согласие, в результате которого было установлено состояние опьянения. Данное состояние опьянения ФИО2 объяснил употреблением спиртного накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ горда, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. Аналогичное объяснение ФИО2 дал медицинскому работнику при медицинском освидетельствовании в больнице, что также отражено в Акте медицинского освидетельствования

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствие с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из протокола № об административном правонарушении, составленного старшим государственным инспектором ФИО1, следует, что водитель ФИО2 8 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут по <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. №).

Не смотря на то, что водителем ФИО2 выдвинута защитительная версия о своей непричастности к совершенному правонарушению, в материалах дела имеются доказательства, указывающие на наличие вины правонарушителя ФИО2 и подтверждающие его непосредственную причастность к нарушению правил дорожного движения и совершению административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), рапортом старшего государственного инспектора БДД (м.д.с. Лаврентия) МО МВД России «Провиденское» ФИО1 (л.д№), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством с применением видеофиксации, в котором в качестве оснований для отстранения указан запах алкоголя изо рта (л.д. № протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование с использованием видеофиксации, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование, как запах алкоголя изо рта и собственноручной надписью и подписью выражающие согласие ФИО2 пройти медицинское освидетельствование (л.д. №); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 8 апреля 2019 года, которым установлено алкогольное опьянение ФИО2, подтверждающееся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации от 0,29 до 0,28 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. №).

Как следует из собственноручной записи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, он указал, что управлял автомобилем с запахом алкоголя изо рта, поскольку выпивал накануне вечером, с нарушением согласен. (л.д.5) В графе 12 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения о последнем употреблении алкоголя медицинским работником, проводившим медосвидетельствование ФИО2, сделана запись : « Со слов вчера вечером 0,5 л водки на двоих » (л.д.№)

Доводы правонарушителя о том, что он, якобы, испугался и сообщил данную информацию о своем употреблении спиртного накануне освидетельствования и не сообщил, что употребил пиво в день освидетельствования, когда заезжал домой за документами, по убеждению судьи не могут соответствовать действительности, являются надуманными и заявлены с целью избежать наказания за содеянное. Данное заявление также противоречит элементарной логике. Как следует из видеозаписи, основания для испуга у м отсутствуют, он добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. Какого-либо конфликта между ним и сотрудником ГИБДД в процессе общения по поводу нарушения правил дорожного движения не возникло, внешне ФИО2 выглядит спокойным, по голосу сотрудника полиции также можно судить о спокойной манере общения. Об употреблении спиртного накануне ФИО2 также сообщил медицинскому работнику.

Процесс продолжающегося вытрезвления также отобразился в результатах медицинского освидетельствования :0,29 мг/л в 10.01 час и 0,28 мг/л в 10.19 час. (л.д.№

С учетом перечисленных обстоятельств первоначальную версию ФИО2 об употреблении спиртного накануне вечером, то есть 7 апреля 2019 года, следует считать достоверной, в связи с чем, очевидным является управление автомобилем утром 8 апреля 2019 года с признаками остаточного алкогольного опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Из ч. 1.1 указанной статьи следует, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 12 этой же статьи предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Из приобщенной к протоколу об административном правоотношении видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что инспектором ФИО1 было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что тот согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и поставил свою подпись (л.д. №).

Эти обстоятельства ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, поскольку ФИО2 выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направление его инспектором для прохождения данного медицинского освидетельствования минуя процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (с использованием специального прибора для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) следует признать правомерным.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №1 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с пунктами 12, 13 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи, которая содержит запрет на управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. 15 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита.

Установлено, что Украина и Российская Федерация являются государствами-участниками международного договора - Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года, в связи с чем водительское удостоверение, выданное в Украине признаётся действительным на территории Российской Федерации. Таким образом, к ФИО2 возможно применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предоставленного на территории Украины.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истёк.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, судья, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении правонарушителя малолетнего ребенка и беременной жены, а также то, что его работа водителем является для семьи единственным источником дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.5, 3.8, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>, вид платежа - административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа (<...>)

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении ФИО1, направить в пункт полиции (место дислокации <адрес>) МОМВД России «Провиденское» для исполнения.

Разъяснить ФИО2, что в случае если по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Чукотском районном суде будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судебному приставу-исполнителю в соответствие со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с положением ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фролов