Постановление № 1-121/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело №1 – 121/2017 год 05 апреля 2017 года пгт. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: Председательствующего: судьи - Шукальского В.В. при секретаре - Жусуповой Я.Е., с участием прокурора - Шостак О.В., адвоката - Гриненко Ю.Н. и Кутырёва Е.А., потерпевшего - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Украины, имеющего высшее образование, ранее не судимого, проживающего по <адрес> Республики Крым, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, ранее не судимого, проживающего по <адрес> Республики Крым, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на – <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, ранее не судимого, проживающего по <адрес> Республики Крым, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 3 класса, ранее не судимого, проживающего по <адрес> Республики Крым, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ранее не судимого, проживающего по <адрес> Республики Крым, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., подсудимый ФИО1 совместно с подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4, через отверстие во входной двери, <данные изъяты> проникли в помещение склада, расположенного по <адрес> Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитили металлическую кормушку массой 210 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг. лома черных металлов. С похищенным имуществом подсудимые с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 1 890 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., подсудимый ФИО1 совместно с подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО5, через отверстие во входной двери, <данные изъяты> проникли в помещение склада, расположенного по <адрес> Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитили металлическую кормушку массой 200 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг. лома черных металлов. С похищенным имуществом подсудимые с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 1 800 рублей. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 верно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО9, в судебном заседании пояснил, что он не имеет к подсудимым никаких претензий. В связи с чем, просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. Прокурор и адвокаты в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и предусмотренные п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее не судимы. Потерпевший ФИО9 примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, а потому суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд – Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. Освободить ФИО5 от уголовной ответственности по п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, прекратить. Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу: две металлических кормушки, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО9, а металлическую тачку, считать возвращенной по принадлежности ФИО1. На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья: В.В. Шукальский Суд:Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шукальский Валентин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |