Приговор № 1-37/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Некрасова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Борисовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2;

защитника – адвоката Ивашкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2020 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 73489 старшего лейтенанта

Радевского

Руслана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Радевский, будучи подвергнутым в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, связанного с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 17 октября 2019 года около 00 часов 55 минут возле <адрес>, управлял автомобилем «Вортекс», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, существо которого он понимает, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, и после проведения консультаций с последним. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного Радевским ходатайства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Радевский обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 2 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из сказанного, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Радевского 17 октября 2019 года, выразившиеся в управлении автомобилем, им как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, – суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, – наличие трех малолетних детей у Радевского, раскаяние в содеянном, а также то, что он награжден ведомственными медалями Министерства обороны Российской Федерации, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Радевского и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты применением к Радевскому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос как поступить с вещественными доказательствами суд разрешает согласно требованиям статей 81 и 84 УПК РФ.

Вместе с тем, суд находит, что процессуальные издержки, связанные с выплатами защитникам – адвокатам за оказание Радевскому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (два) года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу); лицевой счет 04721F34040; ИНН – <***>; КПП – 784101001; ОКТМО – 40908000; БИК – 044030001; Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет – <***>; КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора от 17 октября 2019 года; чек алкотеста «Dragtr Alcotest 6810» от 17 октября 2019 года, которые хранятся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитникам – адвокатам, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, – возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.

Председательствующий по делу

С.В. Некрасов