Решение № 2-100/2026 2-100/2026(2-976/2025;)~М-969/2025 2-976/2025 М-969/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-100/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 27 января 2026 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается договором найма жилого помещения *** от ***. Квартира ответчика, расположена над квартирой истца. *** по вине ответчика была затоплена квартира истца, что подтверждается актом, который был составлен УК «Подход». В результате залива во всех помещениях отслоилась побелка, на стенах имеются следы подтеков, обои отошли от стен, краска вздулась, появились трещины и сколы, в том числе залито частично помещение жилой комнаты площадью *** кв. м., коридор *** кв. м, в ванной залит потолок. Квартира нуждается в проведении ремонта. В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере *** руб.

Действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях, в связи с обстановкой в квартире после ее затопления. У истца часто подымается артериальное давление, беспокоят сильные боли в спине от нервного напряжения, а так же боли в области сердца.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением в размере *** руб.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины *** руб.; расходы, понесенные на оплату услуг оценщика, в размере *** руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что затопление произошло в первой половине дня в начале ноября 2022 года, в квартире истца бежала вода с потолка, собственник квартиры собственник , с которой поступала вода, отсутствовал, он проживал у сына ФИО2, но знает о том, что он ранее передал ключи знакомым. При открытии квартиры было установлено, что бежала батарея в зальной комнате, которую перекрыли. В этот же день во второй половине дня приехал ФИО2, который при совершении ремонтных работ в ванной комнате допустил утечку горячей воды, и у нее залило ванную комнату. Были вызваны сотрудники управляющей компании, которые устранили течь, они заменили трубу горячей воды. После затопления было установлено, что в квартире истца потолок в основной комнате, кухне, ванной залит, был покрыт побелкой; во всех помещениях обои отошли от стен, линолеум вздулся в кухне и прихожей. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб. После произошедшего истец испытывала переживания, поднималось давление, обращалась кардиологу. Истец пыталась урегулировать вопрос мирным путем, однако ответчик отказался. Собственник квартиры собственник умер, после его смерти наследником является ответчик ФИО2 Просит взыскать ущерб с ответчика, как наследника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***, р. ***, что подтверждается договором найма жилого помещения *** от ***, заключенного между администрацией Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района и ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В порядке пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, согласно ст. 210 ГК РФ.

Вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием своего жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

Из выписки из ЕГРН от *** №КУВИ -*** следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются собственик , собственик , собственик , право собственности возникло ***.

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *** №КУВИ -*** следует, что ФИО2 в период с *** по *** являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, основанием возникновения права является свидетельство о праве на наследство по закону серия *** от ***., право собственности зарегистрировано ***.

Согласно материалам наследственного дела ***, заведенного после умершего *** собственник , жилое помещение, расположенного по адресу: ***, принадлежало на праве собственности собственник , наследником, принявшим наследство является сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** серии ***

Согласно представленному в материалы дела письму ООО УК Подход от *** *** *** в *** час. в диспетчерскую службу поступила заявка от собственника *** ФИО3 ФИО2 о том, что вырвало кран на горячем водоснабжении в ванной комнате. По заявке собственника жилого помещения *** был составлен акт осмотра помещения. В квартире частично отсутствовало электроснабжение и имелись следы затопления на потолке и стенах кухни, комнаты, прихожей и туалет. Причиной затопления послужило поломка крана на горячем водоснабжении, что не является общедомовым имуществом.

Из акта осмотра от ***, составленного в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, комиссия в составе начальника ЖЭУ ООО УК «Подход» работника, техника-смотрителя ООО УК «Подход» работника , рабочего по обслуживанию жилищного фонда работника , в ходе осмотра комиссия выявила факт затопления жилого помещения с верхнего этажа. Следы потеков на потолке и стенах в кухне, комнате, прихожей, туалете. Электроснабжение в квартире частично отсутствует.

свидетель в судебном заседании показала, что проживает в жилом помещении, которое располагается под жилым помещением истца. *** в ее квартире просочилась вода, придя к соседке, она увидела, что ее квартира затоплена из квартиры, расположенной выше. Собственник квартиры отсутствовал. Истец пошла искать ключи от квартиры, с которой шла вода. После вскрытия квартиры обнаружили, что причиной протечки является прорыв трубы в ванной комнате.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что причиной затопления ***, в результате которого причинен ущерб нанимателю квартиры ФИО1, является поломка трубы горячего водоснабжении, в ***, принадлежащей собственнику, что является имуществом собственника, обязанность по содержанию которого в силу закона возложена на собственника.

В целях установления размера причинённого ущерба истец ФИО1 обратилась к специалистам.

Согласно заключению специалистов *** от ***, составленному специалистом-оценщиком оценщиком , стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры, расположенной по адресу: *** для устранения повреждений отделки, полученных в результате залива, составляет *** руб.

Оценивая заключение специалиста в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд признает его в качестве доказательств по делу, было проведено специалистами в области оценки, являются мотивированными и обоснованными. Ответчиком заключение не оспорено.

Таким образом, обязательство по возмещению ущерба возникло ***, согласно сведениям ЕГРН собственником жилого помещения, расположенное по адресу: ***, являлся собственник , который умер *** и согласно материалам наследственного дела его наследником является его сын ФИО2

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по возмещению вреда не прекращаются в связи со смертью причинителя вреда, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из причинения вреда имуществу, не связано неразрывно с личностью должника, лицо, которому причинен вред может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества собственник входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры составляет *** руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества собственник составляет *** руб. и превышает стоимость заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника собственник – ФИО2 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательства, возникшего в результате причинения имущественного вреда истцу в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В связи с чем, исковые требования о возмещении материального вреда в размере *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей суд учитывает следующее.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Поскольку гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате причинения материального ущерба в виде повреждения автомобиля, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, указанных в ст. 94 ГПК РФ не является исчерпывающим.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб., что подтверждается чеком по операции, а также расходы, связанные с оплатой по проведению экспертизы в сумме ***.

В связи с чем, данные понесенные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) материальный ущерб в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение 03.02.2026.

Председательствующий М.Ф. Антоневич