Приговор № 1-503/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-503/2025

Дело 1-503/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Королёв, М.О.

Судья Королёвского городского суда Московской области Семененкова Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника. прокурора г. Королёв МО ФИО1,

защитника адвоката Люфт Е.В.

подсудимой ФИО2,

при помощнике судьи Яременко Е.В.,

секретаре судебного заедании ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, передвигаясь по лесному массиву, расположенному возле <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности около дерева (координаты 55.899175, 37.872728), расположенного в вышеуказанном лесном массиве на расстоянии 300 метров от <адрес>, обнаружил свёрток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1), массой - 1, 28 грамма, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут незаконно изъял вышеуказанный свёрток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1), массой - 1, 28 грамма, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, таким образом умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. После этого, ФИО9 поместил вышеуказанный сверток в правый маленький карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО9, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону выхода из лесного массива к <адрес>, выйдя на которую, вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО9 был задержан сотрудниками ОР ППСП ФИО3 по г.о. ФИО5 при осуществлении охраны общественного порядка на маршруте патрулирования ПА-7, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 56 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО9 по месту его задержания по вышеуказанному адресу, из правого маленького кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят из незаконного оборота свёрток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1), массой - 1, 28 грамма, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество (объект 1), изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в ходе личного досмотра ФИО9, массой - 1, 28 грамма, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер данного наркотического средства. При производстве исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества объекта 1.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество (объект 1), изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в ходе личного досмотра ФИО9, массой - 1, 26 грамма, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер данного наркотического средства. При производстве экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества объекта 1.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона - 1, 28 грамма, составляет крупный размер для данного наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме и отказалась в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимой ФИО2, суд считает возможным огласить показания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных последней в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она является потребителем наркотических средств на протяжении двух лет, наркотики обычно находит в парках и лесопарках.

ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к своей подруге ФИО18, точных анкетных данных ее она не знает, которая проживает по адресу: <адрес>, и находилась у нее на протяжении двух дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, они совместно употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она решила выйти на улицу и проходив мимо <адрес>, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кустах она увидела сверток из изоленты черного цвета, так как она периодически употребляет наркотические средства, она подумала, что в данном свертке может быть наркотическое средство, она решила оставить данный сверток при себе, а именно положила его в правый карман своей жилетки. После этого она решила посмотреть нет ли поблизости других свертков. Через какое-то время к ней подошли ранее неизвестные ей люди, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников спросил у нее имеются ли при ней предметы или вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что при ней имеется сверток из изоленты черного цвета, в котором вероятно находится наркотическое вещество, какое именно она не знает. После этого на место ее остановки, были вызваны, сотрудники полиции (женщины), а также двое понятых женского пола. После чего, сотрудник полиции женщина, разъяснила ей и понятым права и обязанности, и приступила к ее личному досмотру, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: - из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером – №, из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри, из левого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки, из под обложки паспорта – банковская карта банка «Сбербанк», также у нее были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук. Сверток из изоленты черного цвета, она хранила при себе надеясь на то, что там окажется наркотическое средство, которое она хотела употребить сама. По факту досмотра претензий к сотрудникам полиции не имеет. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

(л.д. 109-113, 126-128, 141-143);

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда она проходила по <адрес> М.О. к ней подошел ранее незнакомый ей человек в гражданской одежде, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в проведении личного досмотра женщины. Поскольку она располагала свободным временем, она дала свое согласие на участие в мероприятии. Также в указанное время рядом с ним находилась ранее неизвестная ей девушка – вторая понятая.. После этого они прошли к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции женского пола, и неизвестная ей ранее женщина, как впоследствии ей стали известны её анкетные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они сообщили, что она будет понятой под номером два, а первая девушка -понятой под номером 1. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация.

ФИО2, были разъяснены ее права и обязанности, после чего был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при ней, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство.

После этого, в нашем присутствии сотрудник полиции - женщина приступила к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято:

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2».

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри;

- из левого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки, из под обложки паспорта – банковская карта банка «Сбер» №.

Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон, и произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» ФИО3 по г.о. ФИО5, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2

После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица – она, второй понятой, а также ФИО2, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также самой ФИО2, не поступило.

(л.д. 47-49);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда она проходила по <адрес> к ней подошел ранее незнакомый ей человек в гражданской одежде, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в проведении личного досмотра женщины. Поскольку она располагала свободным временем, она дала свое согласие на участие в мероприятии. Также в указанное время рядом с ними проходил ранее неизвестная ей ранее девушка, к которой с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции, на что девушка дала также свое согласие поучаствовать в качестве понятой. После они проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции женского пола, и неизвестная ей ранее женщина, как впоследствии ей стали известны её анкетные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей сообщили, что она буду понятой под номером один, а другая девушка -понятой под номером 2. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация.

ФИО2, были разъяснены ее права и обязанности, после чего был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при ней, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство.

После этого, в нашем присутствии сотрудник полиции - женщина приступила к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято:

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2».

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри;

- из левого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки, из под обложки паспорта – банковская карта банка «Сбер» №.

Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон, и произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук.

Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» ФИО3 по г.о. ФИО5, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2

После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица – она, второй понятой, а также ФИО2, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица.

По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также самой ФИО2, не поступило.(л.д.50-52);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК ФИО3 по г.о. ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> им, начальником ОНК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №6, оперуполномоченным ОНК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №7, примерно в 16 часов 40 минут указанного дня, у <адрес> была выявлена и остановлена гражданка с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> ГДР, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В отношении гражданина ФИО2, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО2, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении.

Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, была приглашена оперуполномоченный отделения НК ФИО3 А.Н., оперуполномоченный отделения НК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №2, и двое женщин в качестве понятых.

В дальнейшем, у <адрес> г. ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО2 Лично он в нем участие не принимал, но в последующем ему стало известно о том, что у ФИО2 в ходе досмотра были обнаружены и изъяты:

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером – №;

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри;

- из левого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки, из под обложки паспорта – банковская карта банка «Сбер» №;

Также в ходе досмотра у досматриваемой изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин ФИО2

Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» ФИО3 по г.о. ФИО5, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2

При производстве личного досмотра ФИО2, оперуполномоченный НК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №2, осуществляла видеофиксацию.

По факту личного досмотра ФИО2 пояснила, что хранила при себе наркотическое средство для личного употребления. (л.д.53-55);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-55);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО3 А.Н. следует, что она работает в должности оперуполномоченного отдела НК ФИО3 по городскому округу ФИО5. В ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> оперуполномоченным ОНК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №5, начальником ОНК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №6, оперуполномоченным ОНК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №7, ей стало известно, что, примерно в 16 часов 40 минут указанного дня, у <адрес> ими была выявлена и остановлена гражданка с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении): ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес> ГДР, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В отношении гражданина ФИО2, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО2, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении.

Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, была приглашена она, оперуполномоченный отделения НК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №2, и двое женщин в качестве понятых.

В дальнейшем, у <адрес> г. ФИО10 ею было начато проведение личного досмотра ФИО2 Мною при проведении личного досмотра гр. ФИО2 понятым были разъяснены права и обязанности, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее она разъяснила досматриваемой ФИО2 права и обязанности, правовые основания проведения её личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего задала вопрос досматриваемому - имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос гр. ФИО2 ответила, что при себе имеет наркотическое средство. Далее, она приступила к проведению личного досмотра ФИО2 и досмотра носимых ею вещей. В ходе проведения личного досмотра данного лица были обнаружены и изъяты:

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером – №;

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри;

- из левого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки, из под обложки паспорта – банковская карта банка «Сбер» №;

Также в ходе досмотра у досматриваемой изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, а также срезы ногтевых пластин ФИО2

Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» ФИО3 по г.о. ФИО5, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2

При производстве личного досмотра ФИО2, оперуполномоченный НК ФИО3 по г.о. ФИО5 Свидетель №2, осуществляла видеофиксацию.

По факту личного досмотра ФИО2 пояснила, что хранила при себе наркотическое средство для личного употребления.

По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО2, не поступило. (л.д.59-61);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 А.Н. (л.д. 62-64);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 65-67);

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты:

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером – №;

- из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри;

- из левого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки, из под обложки паспорта – банковская карта банка «Сбер» №;

Также у досматриваемой были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 осуществлялась видеофиксация, видеозапись перенесена на DVD-Rдиск, который был предоставлен в СУ ФИО3 по г.о. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список I (Раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой -1,45 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.(л.д. 26);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в свертке из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета, в составе веществ, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список I (Раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,45 грамм. В составе смывов с поверхностей каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.

В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

(л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно:

1.бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе веществ, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

2.бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смывов с поверхностей каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.

3.бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин ФИО2 изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смывов с поверхностей каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.

4.бумажный конверт с находящимся в нем диском с записью проведения личного досмотра ФИО2 27.08.20252. В ходе осмотра диска установлено, что в ходе личного досмотра ФИО2 у последней были обнаружены и изъяты: - из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – мобильный телефон марки «POCO» в корпусе темного цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером – №; из правого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки – сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри; из левого наружного бокового кармана надетой на ней жилетки, из под обложки паспорта – банковская карта банка «Сбер» №;

Также у досматриваемой были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон.

(л.д. 75-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средств N-метилэфедрон, массой 1, 45 г., (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), в связи с чем масса вещества составила -1,41 г.

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен – 1.бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Теле 2», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес>.

2.бумажный конверт, в котором находится банковская карта «Сбер» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес>.

В ходе осмотра установлено: ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес>, был изъят мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Теле 2», который был упакован в бумажный конверт.

В ходе осмотра указанного имущества, данных интересующих следствие не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес>, была изъята банковская карта «Сбер» №, которая была упакована в бумажный конверт.

В ходе осмотра указанного имущества, данных интересующих следствие не обнаружено. (л.д. 93-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Теле 2», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес>.

- бумажный конверт, в котором находится банковская карта «Сбер» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес>.(л.д. 101-102);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» на 1-листе от ДД.ММ.ГГГГ;постановление о проведении ОРМ «наблюдение» на 2-х листах; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» на 3 листах;- рапорт об отсутствии специальных субъектов на 1 листе; рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол личного досмотра ФИО2 на 1 листе; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на 1-м листе; справка медицинского освидетельствования № из ГБУЗ МО Королевского диспансера на ФИО2 на 1-м листе; отношение о проведении исследования на 1-м листе, справка об исследовании ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; объяснение ФИО2 на 2-х листах; Копия паспорта ФИО2 на 2-х листах; ИБД-Ф на ФИО2 на 8-ми листах; 2 объяснения понятых на 4-х листах; копия паспорта РФ понятого ФИО6 на 2-х листах; копия паспорта РФ понятого Свидетель №3 на 2-х листах; бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; стенограмма к DVD-R - диску с видеозаписью личного досмотра ФИО7 на 3-х листах; бумажный конверт №, внутри которого находятся - мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером - №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; - бумажный конверт №, внутри которого находится - сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт №, внутри которого находятся - банковская карта банка «Сбер» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт №, внутри которого находятся - смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; - бумажный конверт №, внутри которого находятся - срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 По результатам ОРМ данное постановление было предоставлено в СУ ФИО3 по г.о. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками НК ФИО3 по г.о. ФИО5 была задержана ФИО2 в ходе проведенного досмотру у нее был изъят сверток из изоляционной ленты, внутри, которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри, которого находится вещество, в составе вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средств N-метилэфедрон), массой 1,45 г, что является крупным размером наркотического средства.

(л.д.185-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в СУ ФИО3 по г.о. ФИО5, рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» на 1-листе от ДД.ММ.ГГГГ;постановление о проведении ОРМ «наблюдение» на 2-х листах; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» на 3 листах; рапорт об отсутствии специальных субъектов на 1 листе; рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол личного досмотра ФИО2 на 1 листе; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на 1-м листе; справка медицинского освидетельствования № из ГБУЗ МО Королевского диспансера на ФИО2 на 1-м листе; отношение о проведении исследования на 1-м листе, справка об исследовании ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; объяснение ФИО2 на 2-х листах; Копия паспорта ФИО2 на 2-х листах; ИБД-Ф на ФИО2 на 8-ми листах; 2 объяснения понятых на 4-х листах; копия паспорта РФ понятого ФИО6 на 2-х листах; копия паспорта РФ понятого Свидетель №3 на 2-х листах; бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; стенограмма к DVD-R - диску с видеозаписью личного досмотра ФИО7 на 3-х листах; бумажный конверт №, внутри которого находятся - мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером - №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт №, внутри которого находится - сверток из липкой изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с замком, с неизвестным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт №, внутри которого находятся банковская карта банка «Сбер» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт №, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт №, внутри которого находятся -срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 По результатам ОРМ данное постановление было предоставлено в СУ ФИО3 по г.о. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.188);

Оценивая показания свидетелей обвинения, в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 о месте, времени и других обстоятельствах, совершенного подсудимым преступления.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2, суд считает необходимым также положить их в основу обвинения, наряду с иными исследованными доказательствами. Поскольку ее показания об обстоятельствах совершенного преступления, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, являются последовательными, не противоречивыми, подтвержденными объективными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив в их совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме установлена вина ФИО2 в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что подсудимая ФИО2, с целью личного потребления, незаконно, приобрела, путем нахождения тайника-закладки - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», N-метилэфидрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы 1,45 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –N-метилэфидрон, отнесен к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последней тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2, при задержании, до возбуждения уголовного дела, сообщила о наличии у нее наркотического средства, а также об обстоятельствах совершения преступления, указала в ходе осмотра места происшествия – место обнаружения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний гепатита «С» и ВИЧ –инфекции, а также кистомы яичников.

Вместе с тем, суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие у нее на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнении обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына), кроме того, в судебном заседании установлено, что фактически ребенок проживает вместе с бабушкой, которая и занимается его воспитанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимой, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия, смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время и во время инкриминируемого ей деяния страдает хроническим психическим расстройством - алкоголизмом и наркоманией в виде «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя и стимуляторов - а-pVp), синдрома зависимости второй стадии». Об этом свидетельствуют данные осмотра, клинической беседы, анамнеза, длительное, систематическое употребление алкоголя и периодическое употребление стимуляторов (a-pVp), наличие психической и физической зависимости от алкоголя, психической зависимости от стимуляторов (a-pVp), наличие хронического гепатита «С» и ВИЧ-инфекции, а также сниженная критика к своему заболеванию. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдала каким-либо психическим расстройством, которое делало её неспособной в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения инкриминируемого ей преступления не находилась во временно болезненном состоянии, и могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к ней принудительных мер медицинского характера (в соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ) не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической и алкогольной зависимости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не имеет. Согласно существующим стандартам лечения наркологических больных срок лечения в отделении неотложной наркологической помощи составляет в среднем 10-14 дней, срок лечения в отделении медицинской реабилитации для наркологических больных вариабелен, и составляет 28 дней и более. Данное психическое расстройство у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Как страдающая наркотической и алкогольной зависимостью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении и проведении ей медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Данное хроническое психическое расстройство у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связано с опасностью для неё или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (л.д. 181-182);

Оценивая выводы вышеуказанной экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначая наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района <адрес> 17.01.2025 ФИО2 осуждена по ст.ст. 322.3,322.3,322.3 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 89 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 25 000 рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы и штрафа в размере 25 000 рублей, который в соответствии с. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО2. изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив из-под запрета определенных действий в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средств N-метилэфедрон, массой 1, 41 г. - хранить в камере хранения ФИО3 по г.о. ФИО5 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела.

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Теле 2», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес> - хранить в камере хранения ФИО3 по г.о. ФИО5 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находится банковская карта «Сбер» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу проведенного у <адрес>. – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по г.о. ФИО5 по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.Е. Семененкова