Решение № 2-398/2019 2-398/2019(2-5108/2018;)~М-4822/2018 2-5108/2018 М-4822/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019

Дело № 2-398/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал на то, в брак с ответчиком вступил 26.11.2011г., совместно проживали и вели общее хозяйство до ноября 2018г. Вернувшись из командировки 24.11.2018г., обнаружил, что ответчик из принадлежащего ему дома по <адрес>, вывезла из дома мебель и бытовую технику общей стоимостью 108000 рублей. Кроме того, указал, что в период брака на имя ответчика в 2015 году в ПАО «Сбербанк России» был открыт накопительный вклад на сумму 650000 рублей под 7,65% годовых. Сумма вклада не снималась и вклад ежегодно пролонгировался. 21.05.2018г. указанный вклад был переоформлен, открыт счет №. 21.11.2018г. без его согласия ответчик сняла денежные средства в размере 720192,74 рубля, распорядившись данными средствами единолично. С учетом уточнения исковых требований, просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 в виде денежного вклада, размещенного на счете № в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, равными; взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию в сумме 360096 рублей 37 копеек за уменьшение доли в совместно нажитом имуществе в виде денежного вклада.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью ФИО3 представлять свои интересы в суде.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, иск не признали, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 650000 руб., размещённые в 2015г. во вкладе в ПАО «Сбербанк России», не принадлежат супругам, поскольку являются собственностью ФИО12 Указанная сумма была передана ФИО2 на хранение. В дальнейшем, ФИО2 на основании устных разрешений собственника денежных средств размещала деньги во вкладе в ПАО «Сбербанк России». В ноябре 2018г. переданную на хранение сумму возвратила ФИО12 В период брака истец вел аморальный и асоциальный образ жизни, периодически менял места работы, в том числе по причине увольнения за нарушение дисциплины труда, страдал алкогольной зависимостью, и как результат – неоднократно задерживался сотрудниками полиции, привлекался к административной ответственности. Денежные средства, получаемые истцом в виде дохода от трудовой деятельности, тратились им в основном на личные нужды. По вине истца сгорел принадлежавший супругам автомобиль. Страховая выплата за гибель автомобиля в размере 40000 рублей также была потрачена истцом на личные нужды.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак 26.11.2011г. (л.д. 7).

На основании пояснений сторон установлено, что семейные отношения и ведение общего хозяйства между супругами прекращены в конце ноября 2018г.

Установлено, что в период брака по договору № от 09.10.015г. на имя ФИО2 в структурном подразделении № Отделения № ПАО «Сбербанк России» был открыт денежный вклад на сумму 650000 рублей на срок по 24.09.2016г., с процентной ставкой по вкладу - 7,65% годовых (л.д. 8).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» отчетам о операциях за период с 01.01.2015г. по 14.12.2018г. по счетам, открытым на имя ФИО2, вклад пролонгировался, после списания части накопленных процентов остаток денежного вклада вносился на другой открытый счет.21.05.2018г. сумма вклада по счету № составила 700003,67 рубля (л.д. 33-54). Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются.

Судом также установлено, что 21.11.2018г., то есть после прекращения ведения общего хозяйства, ФИО2 сняла со счета № сумму вклада с процентами в размере 720192,74 рубля.

Ответчица не оспаривает факт распоряжения указанной суммой без согласия истца.

Поскольку денежные средства в сумме 700003,67 рубля поступили на счет ФИО2 в период брака, суд признает указанные денежные средства совместно нажитыми.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами не достигнуто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности раздела спорных денежных средств, признав доли супругов в общем имуществе равными.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов не имеется, так как доказательств тому, что ФИО5 без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в пользу ФИО1 1/2 доли денежных средств, находившихся во кладе на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 360096,37 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что спорные денежные средства не являются общим имуществом супругов ввиду того, что принадлежат иному лицу и были переданы ответчику на хранение, судом отклоняются, так как доказательств тому не представлено. Выписка о состоянии счета, открытого на имя ФИО12., за период с 17.06.2017г. по 24.09.2018г.и свидетельские показания ФИО12 такими доказательствами служить не могут в отсутствие заключенного договора хранения в письменной форме (ст. 881 ГК РФ, ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена уточненных исковых требований, заявленных ФИО5, составляет 360096,37 рублей, следовательно, размер госпошлины –6800,96 рублей.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 1820 рублей полежит возмещению ответчиком.

Поскольку ФИО5 при подаче иска оплатила госпошлину в меньшем размере, недоплаченная сумма госпошлины в размере 4980,96 рублей подлежит взысканию с проигравшей стороны – ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 в виде денежного вклада, размещенного на счете № в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 360096 рублей 37 копеек за уменьшение доли в совместно нажитом имуществе в виде денежного вклада, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере 1820 рублей 00 копеек, а всего 361916 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4980 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, начиная с 08.02.2019г.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Е.А. Слободчикова