Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-170/2019

УИД №

Мотивированный текст решения изготовлен <адрес> года


Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 22 июля 2019 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2019 года по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Голенецких ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, по встречному иску Голенецких ФИО6 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании задолженности погашенной,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Голенецких ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 249 985,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 109 057,01 рублей, из них: 105 628,03 рублей - задолженность по основному долгу, 3 428,98 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Голенецких ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381,14 рублей.

Ответчиком ФИО1 подан встречный иск к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» с требованием о признании задолженности по договору кредитования погашенной. В обоснование иска указано о том, что при заключении кредитного договора ответчик не представил ей график погашения кредита, в связи с чем, договор не имеет юридической силы. На ее требования направить график погашения кредита, ответчик отказывал, мотивируя тем, что сумма платежа ежемесячно корректируется. Кроме того, в договоре не указана полная стоимость кредита, в связи с чем она не могла контролировать остаток долга. Ответчик указывает о том, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом о имеющейся просроченной задолженности банк ее не уведомлял.

Истец по первоначальному иску ПАО КБ «Восточный» (ответчик по встречному иску) ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменное возражение на встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признала в полном объеме, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав истца по встречному иску ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №.

Составными частями заключенного договора являются заявление, анкета, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (Программа страхования), подписанные ответчиком.

Согласно заявления о заключении договора кредитования № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 249 985,00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20 % годовых.

Оплата производится заемщиком ежемесячно в минимальном размере 26 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Из п. 4.4 Общих условий следует, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в Заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Из выписки по счету клиента усматривается, что ФИО2 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами (л.д. 14-16).

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил, ответчик воспользовалась представленным истцом кредитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 109 057,01 рублей, из них: 105 628,03 рублей - задолженность по основному долгу, 3 428,98 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 12-13).

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 109 057,01 рублей, из них: 105 628,03 рублей - задолженность по основному долгу, 3 428,98 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 судебные расходы в пользу ПАО КБ «Восточный» по уплате госпошлины в размере 3 381,14 рублей, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Исходя из изложенного, исковые требования Голенецких ФИО9 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании задолженности погашенной, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Голенецких ФИО10 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Голенецких ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109057,01 рублей, из которых: 105628,03 рублей - задолженность по основному долгу, 3428,98 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Голенецких ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 3381,14 рублей.

В удовлетворении встречного иска Голенецких ФИО13 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании задолженности погашенной - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.