Решение № 2-1484/2019 2-153/2020 2-153/2020(2-1484/2019;)~М-1421/2019 М-1421/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1484/2019

Дело 2-153/2020

24RS0031-01-2019-001767-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино Красноярского края 22 января 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 14.11.2019 года, выданной на срок 3 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взысканиизадолженностипо договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взысканиизадолженностипо договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <...>, со сроком возврата неопределен, что подтверждается собственноручнойраспискойответчика. Впоследствии согласно расписки срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу невозвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную суммудолга, проценты в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчикомдолгне погашен.

Ответчик ФИО3, извещался оп месту жительства. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В связи с чем, с учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуетсявозвратитьзаимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. ст.309и310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статья810 ГК РФследует, что заемщик обязанвозвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождениедолговогодокумента у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор займа, получив от истца <...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем была составленарасписка. Данная распискасоставлена с соблюдением письменной формы и содержит подпись и расшифровку подписи ФИО3

Сроквозвратаистек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО3 свои обязательстваповозврату денежной суммы не исполнил.

Суд признаетраспискунадлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долговогодокумента (расписки) у ФИО1 свидетельствует о том, что долговоеобязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено. Доказательств исполнениядолговогообязательства и погашениядолгапорасписке, ответчиком в материалы дела не представлено, связи с чем, сумма основногодолга <...> подлежит взысканию в пользу истца.

Помимо суммы основногодолга, истец просит также взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

Исходя из установленных сторонами условий договора займа, и невозврате в установленный по требованию истца суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере за указанный в иске период.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженностьпо договору займа в размере <...> и процентов в размере <...>

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФк судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате им при обращении в суд государственной пошлины, с учетом суммы удовлетворённых требований, в размере <...> подтверждённые соответствующим платежным документом (чеком-ордером от 22.10.2019 года).

Всего, вместе с судебными расходами, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО3 о взысканиизадолженностипо договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возвратдолгапораспискеот ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты <...>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <...>, а всего – <...>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

.