Решение № 2-3393/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3393/2017

Дело № 2-3393/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Чистая монета» (далее – ООО МКК «Чистая монета»), неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 19.12.2017 г.), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указало, что 07.05.2014 г. между ООО МКК «Чистая монета» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком на 14 дней, с уплатой процентов в размере 2% ежедневно. Заёмщик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, нарушил сроки платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование указанным займом в размере 20 000 руб.

Представитель ООО «Чистая монета» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что по рассматриваемому договору с ответчика подлежат взысканию лишь проценты за пользование займом в размере 20 000 руб., от взыскания задолженности по договору займа в размере 3 000 руб. отказался в связи с оплатой ответчиком названной суммы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования ООО МКК «Чистая монета» (в редакции уточненного иска от 19.12.2017 г.) признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, исковые требования истца о взыскании с нее процентов за пользование рассматриваемым займом в размере 20 000 руб. признала в полном объеме.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Чистая монета» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Чистая монета» проценты за пользование суммой займа по договору № от 07.05.2014 г. в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров