Приговор № 1-194/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-194/2019

34RS0№-88

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Благова О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7

защитника подсудимого – адвоката ФИО12 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 находился у своей родной сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что Потерпевший №1 хранит свои ювелирные украшения в деревянной шкатулке, расположенной в помещении прихожей комнаты <адрес> на комоде, в связи с потребностью в денежных средствах для удовлетворения личных нужд, имея задолженность перед своей гражданской супругой ФИО8 в размере 30 000 рублей, примерно в 11 часов 12 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ювелирных украшений, находящихся в деревянной шкатулке, а также механических мужских часов швейцарской торговой марки «<данные изъяты>» выполненных из сплава на основе драгоценного металла золота и ремешком выполненным из кожи коричневого цвета, приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 40 816 рублей, находящихся рядом с не представляющей материальной ценности деревянной шкатулкой, на комоде в помещении прихожей комнаты <адрес>., с целью последующей реализации и получения материальной выгоды для удовлетворения своих личных потребностей ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, реализую свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает своей правой рукой взял с комода механические мужские часы швейцарской торговой марки «<данные изъяты>» выполненные из сплава на основе драгоценного металла золота, с ремешком выполненным из кожи коричневого цвета, приобретенных в 2017 году, стоимостью 40 816 рублей и положил их в правый карман надетых на нем брюк, после чего своей правой рукой взял с комода деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: 1) комплект из серег с кольцом, выполненных из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы с английской застежкой с основанием выполненным из белого золота в виде орнамента с 4 камня циркония в каждой серьге, общей массой 4,783 грамма, стоимостью 21 120 рублей, 2) кольцо, выполненное из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы круглой формы с основанием из белого золота с орнаментом в котором было по 4 камня циркония, общей массой 3,69 грамма стоимостью 13 200 рублей, 3) комплект серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы с английским замком с камнем-цирконием в каждой серьге с гравировкой на камне, общей массой примерно 5,575 грамма, стоимостью 15 840 рублей, 4) подвеска, выполненная из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы в виде буквы «В» с белым золотом и россыпью камней циркония, общей массой 3 грамма, стоимостью 7 920 рублей, 5) комплект из двух серег с английской застежкой, кольцо и подвеска, выполненных из серебра 925 пробы со вставками из ювелирных камней, общей массой 15,8 грамма, общей стоимостью 10 000 рублей, 6) кулон, выполненный из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, с изображением «Божьей матери» покрытое светло-серым цветом, размером 18х22 мм., общей массой 3, 139 грамма, стоимостью 7 299 рублей, 7) браслет, выполненный из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, с гравировкой в виде «ромбов» светло-серого цвета, размером 52х63, общей массой 7,767 грамма, стоимостью 14 110, 8) кольцо обручальное, выполненное из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, общей массой 2,201 грамма, стоимостью 5 118 рублей, 9) кольцо обручальное, выполненное из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, общей массой 2,238 грамма, стоимостью 5 204 рублей, 10) серьга в форме дутого кольца, выполненная из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, общей массой 0,445 грамма, стоимостью 808 рублей, 11) серьга в форме дутого кольца, выполненная из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, общей массой 0,410 грамма, стоимостью 745 рублей. 12) серьга в форме дутого кольца, выполненная из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы, общей массой 0,435 грамма, стоимостью 790 рублей, 13) цепочка плетение «Бисмарк», выполненная из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы длиной 561 мм., общей массой 19,92 грамма, стоимостью 39 270 рублей, далее ФИО2 покинул <адрес>, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 всего на общую сумму 182 240 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 182 240 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, действительно пришел в гости к сестре и в связи с тяжелым финансовым положением решил совершить кражу ювелирных изделий и заложить их в ломбард, воспользовался когда сестра была в ванной и в комнате никого не было и забрал шкатулку с драгоценностями и мужские часы. В содеянном раскаивается, часть похищенного имущества вернул потерпевшей.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом преступлении его вина подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании о том, что к ней в гости пришел ее брат ФИО2 31 августа примерно в 10 утра, примерно в 11 часов 00 минут, она находилась дома, ее брат ФИО2 находился в зальной комнате, ее муж находился в ванной комнате, ее сын ФИО1 находился у себя в комнате, шкатулка с часами находились в коридоре на полке и когда она уходила в ванную комнату все было на месте и дома больше посторонних лиц не было входная дверь не была закрыта. Примерно в 11 часов 40 минут она вышла из ванны и никого дома не было она знала, что муж и сын ушли в магазин, однако ее брата также не было, и она решила позвонить своему брату и спросить почему он так быстро ушел, однако он трубку не брал, после чего она обнаружила, что отсутствует шкатулка со всеми вышеуказанными золотыми изделиями, и позвонила мужу и спросила не брал ли он её шкатулку он сказал, что не брал шкатулку, она также вспомнила про часы которые лежали рядом с шкатулкой и она поняла, что часы и шкатулку взял ее брат, больше никто не мог совершить кражу её имущества, и она уверена, что это именно ее брат ФИО2, она решила обратиться в полицию. Часть похищенного имущества ей ФИО2 возвратил, исковые требования свои поддерживает.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, в должности продавца консультанта, в его должностные обязанности входит продажа товаров, а также предоставление займа клиентам, взамен на какое–либо имущество. Его рабочий день начинается с 09 часов 00 минут и заканчивается в 20 часов 00 минут. Он работает по графику: два дня рабочих, два дня выходных.

ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел на работу к 09 часам 00 минутам и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время он назвать не сможет, в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вошел ранее неизвестный ему мужчина, у которого при себе находились ювелирные изделия, а именно: цепь полновесная Бисмарк, лом, серьги с камнями, кольцо деформированное без камня, серьги с камнями, кольцо деформированное без камня. Данный мужчина предложил продать ему вышеуказанные ювелирные изделия, им была проведена оценка, после чего он предложил ему сумму в размере 44 300 рублей, на что ранее неизвестный ему мужчина согласился.

Для составления залогового билета, он попросил документы у данного мужчины, после чего ФИО2 предъявил паспорт гражданина РФ серия и № №, откуда стали известны данные мужчины – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удостоверившись в личности ФИО2, им был составлен залоговый билет № в двух экземплярах, на общую сумму 44 300 рублей, на следующие ювелирные изделия: № цепь полновесную Бисмарк, массой 19,93 грамма, №, лом, массой 1,29 грамма, №, серьги с камнями, массой 4,79 грамма, № кольцо деформированное без камня, массой 2,24 грамма, №, серьги с камнями, массой 5,57 грамма, №, кольцо деформированное без камня, массой 2,2 грамма. При продаже ФИО2 пояснил, что данные ювелирные изделия принадлежат ему. Он передал один экземпляр залогового билета № ФИО2, а второй оставил у себя. О том, что цепь полновесная Бисмарк, лом, серьги с камнями, кольцо деформированное без камня, серьги с камнями, кольцо деформированное без камня были похищены ему было неизвестно, ФИО2 ему об этом не сообщал. (т.1 л.д.114-115);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД ФИО4 по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ, на оперативном совещании личного состава уголовного розыска, ему стало известно о том, что в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут в <адрес> было совершено тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день в ходе оперативного опроса потерпевшей Потерпевший №1, ему стало известно, что данное преступление мог совершить ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с целью, проведения оперативного опроса ФИО2 был доставлен в его служебный кабинет, из помещения дежурной части. Находясь в его кабинете, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему, что им совершено преступление на территории <адрес>, также ФИО2, сообщил ему, что по факту, совершенного им преступления он желает добровольно написать явку с повинной, так как чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. ФИО2 был предоставлен чистый бланк протокола явки с повинной, который ФИО2 собственноручно заполнил, при этом текст ему не диктовался. При написании явки с повинной на ФИО2 какого – либо психологического и физического воздействия с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. В проколе явки с повинной ФИО2 отразил последовательность совершения им преступления, а именно, что в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он совершил тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих его сестре Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. (т.1 л.д.212-214);

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №1 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что у его жены есть родной брат ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 на сотовый телефон и объяснил, что ему негде жить и денежных средств у него нет, и они решили ему помочь, и он стал проживать с ними в одной квартире. Примерно на протяжении 3-4 месяцев он проживал с ними и в начале ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что нашел работу охранником и снял комнату в <адрес>, и периодически приезжал в гости, но все ДД.ММ.ГГГГ их не было поэтому они с ним не виделись. В холле квартиры на полке Потерпевший №1 хранила в шкатулке прямоугольной формы, выполненной из дерева принадлежащие ей ювелирные изделия. В данной шкатулке у нее находилось: цепь выполненная из желтого золота 585 пробы, плетение бисмарк, шириной примерно 1 см, длиной 50 см, с замком в виде карабина, примерно весом 30 грамм, которая приобреталась в 1990 году, стоимостью 79 200 рублей, на цепи на замочке висел кулон выполненный из желтого и белого золота 585 пробы, с маленьким ушком, в виде образа божьи матери овальной формы, шириной примерно 3 см внутри было изображение божьей матери из белого золота который был подарен ей в 2003 году, примерно весом 8 грамм стоимостью 21 120 рублей, комплект из серёг с кольцом, серьги были выполнены из желтого и белого золота 585 пробы, с английской застежкой, основание было выполнено из белого золота в виде орнамента с 4 камнями циркония в каждой серьге, весом примерно по 4 грамма каждая стоимостью 21 120 рублей, которые приобретались в 2011 году, а также кольцо из желтого и белого золота 585 пробы, круглой формы с основанием из белого золота, с орнаментом в котором было по 4 камня циркония, весом примерно 5 грамм стоимостью 13 200 рублей, весь комплект она приобретала за денежные средства в размере 10 000 рублей, два одинаковых кольца выполненные из желтого и белого золота 585 пробы, приобретались в 2002 году, внутри каждого было более маленькое кольцо выполненное из белого золота с орнаментом по всему периметру, которое прокручивалось, круглой формы без камней весом примерно по 5 грамм каждое, стоимостью 26 400 рублей, комплект серег выполненных из желтого золота 585 пробы с английским замком, с камнем-цирконием в каждой серьге с гравировкой на камне, которые приобретались в 2006 году, весом примерно по 3 грамма каждое стоимостью 15 840 рублей, подвеска выполненная из золота 585 пробы в виде буквы «В» в углах было белое золото и россыпь камней по углам циркония, весом примерно 3 грамма стоимостью 7 920 рублей, приобреталась в 2006 году, также был комплект из двух серег с английской застежкой, кольца и подвески из коллекционного серебра, на каждой серьге было по пластине с инкрустированными камнями по краям белыми камнями и посредине коньячными камнями, на подвеске и кольце также была пластина с инкрустированными камнями по краям белыми камнями и посредине коньячными камнями, который приобретался в 2016 году за 10 000, комплект серег в виде колец маленьких выполненных из желтого золота 585 пробы, весом примерно по 2 грамма каждое стоимостью 10 560 рублей, также был браслет выполненный из золота 585 пробы, длиной 20 см, шириной 1 см, с застежкой в виде петли на кнопочку, браслет по всей длине был в виде широкой пластины с загнутыми краями вовнутрь, с рисунком по всей длине в виде ромбов из белого золота с орнаментом внутри каждого ромба весом примерно 9 грамм стоимостью 23 760 рублей, который приобретался в 2003 году, также рядом с шкатулкой находились наручные механические часы мужские швейцарской марки «Edox» классической формы выполненные из стали с золотом и кожаным ремешком выполненным из кожи коричневого цвета, с классической застежкой, которые Потерпевший №1 приобретала в декабре 2017 года за денежные средства в размере 55 000 рублей. Примерно в 11 часов 00 минут, ванной комнате и его сын ФИО1 находился у себя в комнате, его супруга находилась на кухне, шкатулка с часами находились в коридоре на полке и когда он уходил в ванную комнату все было на месте и дома больше посторонних лиц не было, входная дверь не была закрыта. Примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из ванны и совместно с сыном отправился в магазин, дома оставалась его супруга и ее брат. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и спросила, не брал ли он шкатулку с ювелирными украшениями и часы, на что он ответил, что не брал, после чего она ему пояснила, что шкатулка с ювелирными изделиями и механические мужские часы швейцарской марки «<данные изъяты>» пропали. Хочет пояснить, что кроме ФИО2 к нам в квартиру никто не входил.(т.2 л.д.4-7)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД ФИО4 по <адрес> подполковника полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД ФИО4 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, от гр. Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что из ее <адрес> пропали ювелирные. ( т. 1 л.д. 3);

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ее брата ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут, находясь в принадлежащей ей квартире, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ей шкатулку с золотыми украшениями и наручные часы марки «<данные изъяты>», тем самым причинил ей материальный ущерб на общую сумму 292 600 рублей, который является для нее значительным.(т.1 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с применением средств фотофиксации, с согласия и в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры потерпевшей № <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(т.1 л.д. 5-8, 9-12);

Протоколом явки с повинной ФИО2 зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес>, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 35);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемому ФИО2, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника и понятых, ФИО2 отразил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно хищения ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 182 240 рублей, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 55-58, 59-61);

Протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъято: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № № к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 52-53);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены, а после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № № к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы хранятся при материалах уголовного дела.( т.1 л.д. 71-73, 74-75 );

Протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъято: две серьги, выполненные из металла золотистого цвета в виде орнамента, на каждой серьги имеются по 4 камня, каждая серьга массой примерно 3 грамма; две серьги, выполненные из металла золотистого цвета, на каждой серьге имеется камень с гравировкой, каждая серьга массой примерно 3 грамма.; два кольца, выполненных из металла золотистого цвета, внутри каждого кольца имеется еще одно кольцо с орнаментом по всему периметру, выполнено из металла белого цвета, масса каждого кольца примерно 5 грамм; три серьги в виде колец, выполненных из металла золотистого цвета, с нарушением целостности замков; цепочка, выполненная из металла золотистого цвета, плетение «Бисмарк», масса цепочки примерно 20 грамм.( т.1 л.д. 116-118, 119);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, были осмотрены, а после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств две серьги, выполненные из металла золотистого цвета в виде орнамента, на каждой серьги имеются по 4 камня, каждая серьга массой примерно 3 грамма; две серьги, выполненные из металла золотистого цвета, на каждой серьге имеется камень с гравировкой, каждая серьга массой примерно 3 грамма.; два кольца, выполненных из металла золотистого цвета, внутри каждого кольца имеется еще одно кольцо с орнаментом по всему периметру, выполнено из металла белого цвета, масса каждого кольца примерно 5 грамм; три серьги в виде колец, выполненных из металла золотистого цвета, с нарушением целостности замков; цепочка, выполненная из металла золотистого цвета, плетение «Бисмарк», масса цепочки примерно 20 грамм. ( т.1 л.д. 120-121,122-124, 125-128 );

Справкой о стоимости предоставленной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного ФИО2 комплекта из серег с кольцом, выполненных из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы с английской застежкой с основанием, выполненным из белого золота в виде орнамента с 4 камня циркония в каждой серьге, общей массой 4,783 грамма, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 120 рублей, кольца, выполненного из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы круглой формы с основанием из белого золота с орнаментом в котором было по 4 камня циркония, общей массой 3,69 грамма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 200 рублей, комплекта серег, выполненных из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы с английским замком с камнем-цирконием в каждой серьге с гравировкой на камне, общей массой 5,575 грамма, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 840 рублей, подвески, выполненной из сплава на основе драгоценного металла золота 585 пробы в виде буквы «В» с белым золотом и россыпью камней циркония, общей массой 3 грамма, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 920 рублей, комплекта из двух серег с английской застежкой, кольца и подвески, выполненных из серебра 925 пробы со вставками из ювелирных камней, общей массой 15,8 грамма, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей. (т.1 л.д. 246);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость наручных механических часов торговой марки «<данные изъяты>» с учетом их фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40 816 (Сорок тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, стоимость кулона из золота 585 пробы с учетом его фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 299 (семь тысяч двести девяносто рублей), стоимость браслета, из золота 585 пробы с учетом его фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 110 (Четырнадцать тысяч сто десять) рублей, стоимость колец из золота 585 пробы с учетом его фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать рублей), 5 204 (пять тысяч двести четыре) рубля, стоимость трех серег в виде колец из золота 585 пробы с учетом его фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 808 рублей, 745 рублей, 790 рублей, стоимость цепи плетения «Бисмарк» из золота 585 пробы с учетом ее фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39 270 (тридцать девять тысяч двести семьдесят) рублей. (т.1 л.д. 171-183)

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд считает что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст.73 и 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в размере 21120 рублей суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении и считать ФИО2 отбывшим наказание, назначенное по приговору суда

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и освободить из- под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 21120 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья О.А.Благова