Решение № 2-1758/2020 2-1758/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1758/2020

К делу № 2-1758/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Северская 29 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием адвоката Федоренко Л.И., представляющей интересы истицы на основании ордера №344098 от 20.07.2020г,

с участием адвоката Бурой В.В., представляющей интересы ответчиков на основании ордера № 066871 от 29.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований в заявлении ссылалась на то, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В указанном доме зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 Ответчики в настоящее время не проживают в жилом помещении истицы, их вещей в доме нет. Наличие регистрации ФИО3 и ФИО2 в доме ФИО1 нарушает имущественные интересы последней. В связи с изложенным, ФИО1, просила суд признать ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

В судебном заседании представитель истицы адвокат Федоренко Л.И. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, по последнему известному месту регистрации не проживают.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчиков адвокат Бурая В.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО4, который показал суду, что по адресу: <...>,- постоянно проживает только бабушка ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически в этом доме не живут.

Выслушав мнение сторон и показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.09.1996г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-24).

Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту проживания с 18.05.2018г., что подтверждается копией домовой книги (л.д.25-26), однако фактически не проживают в указанном жилом помещении.

Факт не проживания ответчиков в <...> с мая 2018 года по настоящее время подтверждается справкой ТОС №20 пгт. Ильского от 23.06.2020г. (л.д.16) и показаниями свидетеля Г.С.А. . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенного в ходе настоящего судебного заседания.

Ответчики совместно с собственником домовладения не проживают, их личных вещей в доме истицы нет, помощь в содержании домовладения не оказывают, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками не заключалось, таким образом, предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, собственником которого является истица, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 , <...> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Признать ФИО3 , <...> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 , <...> года рождения, и ФИО3 , <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Безуглова