Решение № 2-1783/2019 2-1783/2019~М-1012/2019 М-1012/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1783/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1783/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества, взыскании денежной компенсации. В обоснование исковых требований истец указал, что с 09.07.2010 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 28.03.2018 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №37 г. Ангарска и Ангарского района. В период брака в апреле 2015 года сторонами на совместные денежные средства был приобретен автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, номер кузова №. Автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика. Согласно досудебной оценке рыночной стоимости автомобиля, его стоимость составляет 492 000 рублей. Истица просит признать автомобиль совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, признать доли в совместно имуществе равными, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав право собственности на автомобиль за ФИО2 и взыскать с ФИО2 компенсации за долю в имуществе в размере 246 000 руб., также, взыскать с ответчика расходы на проведение оценки 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5660 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами направления почтовой корреспонденции.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.07.2010 по 28.03.2018.

В период зарегистрированного брака супруги приобрели следующее имущество: автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова №, стоимостью 492000 руб.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 ч.1 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст.39 ч.1 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При обращении в суд с иском истец просил произвести раздел имущества и передать в собственность ответчика ФИО2 автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова № стоимостью 492 000 рублей и взыскать с ответчика компенсацию за долю в имуществе 246 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Стороны в период брака приобрели имущество, а именно автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова №.

В качестве владельца автомобиля, согласно карточке учета транспортного средства, зарегистрирован ФИО2

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно отчету об оценке №.19/тс стоимость автомашины «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова № составляет 492 000 руб.

Ответчик возражений относительно стоимости транспортного средства и предложенного варианта раздела имущества не представил.

Суд принимает представленные истцом сведения об оценке автомобиля как достоверные, так как они составлены надлежащими лицами, при этом суд учитывает, что ответчик возражений относительно стоимости имущества не представил. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным произвести раздел имущества в соответствии с предложенным истцом вариантом раздела.

При разделе имущества истцу передается имущество: автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова № стоимостью 492 000 рублей.

В пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация за долю в праве собственности на автомобиль в размере ? его стоимости, т.е. 246 000 руб.

Истица также просит возместить ей расходы, связанные с обращением в суд с иском. Это расходы за проведение оценки 4000 руб., оформление доверенности 1200 руб.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить расходы, связанные с оценкой имущества, которые составили 4000 руб., данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд, подтверждены документами, а именно договором на проведение оценки №.19 от 26 февраля 2019 года, квитанциями от 21 февраля 2019 на сумму 2000 руб. и от 27 февраля 2019 года на сумму 2000 руб.

Суд находит, что данные расходы должны быть возмещены истцу, поскольку связаны с обращением в суд.

Истцом понесены расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1200 руб., данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате, истец просит их взыскать.

В соответствии с п.2 Постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.»

Поскольку данная доверенность оформлена на представителя на ведение конкретного дела, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 5660 руб., поскольку требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова №.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе в размере 1\2 доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество: передать в собственность ФИО2 автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, номер кузова №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 246000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5660 руб., за оформление доверенности 1200 руб., за проведение оценки 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова