Приговор № 1-174/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

дело № 1- 174/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 20 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской городской прокуратуры Пицик А.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1 находилась вместе с Потерпевший в <адрес>, где распивали спиртные напитки, и около 23 часов Потерпевший передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет № для снятия с банкомата денежных средств в сумме 1000 рублей. В период с 23 часов по 23 часа 30 минут ФИО1, воспользовавшись услугами такси, приехала к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на хищение, принадлежащих Потерпевший денежных средств со счета банковской карты № на имя Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищения денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший , ФИО1 в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла внутрь помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО1, достоверно зная пин-код «№», вставила банковскую карту в банкомат и ввела пин-код и, таким образом, в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сняла со счета банковской карты и <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей. Таким образом, в период с 23 часов 40 минут по 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 19 000 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший , причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Впоследствии ФИО1 похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, от него имеется заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший на сумму 19 000 рублей, суд находит законным, обоснованным и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, подсудимая иск признала в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (умышленное преступление средней тяжести); личность виновной (<данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном; а также сведения указанные подсудимой в ее объяснении (л.д. 6), суд признает ее явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – назначением ей условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – ОДИН год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший сумму 19 000 рублей (девятнадцать тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство – выписку из лицевого счета, находящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу «_01_» _июля___ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова