Решение № 2-3491/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3491/2020

Дело № 2-3491/2020

(УИД 78RS0001-01-2020-002511-36)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2020 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299 039 руб. 12 коп., из которых просроченный основной долг – 269073 руб., начисленные проценты – 16 226 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 13 739 руб. 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 00.00.0000 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер № № 0. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику 269073 руб., на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 9,45 % годовых. Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ссылаясь, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, истец просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2020 г. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась судом по месту жительства и по телефону.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 на основании Анкеты-заявления ФИО1 на предоставление кредитной карты, Индивидуальных условий № № 0 договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 (Заемщик), и Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, АО «Альфа-Банк» между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 269 073 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых. Кредит погашается ежемесячными платежами, которые формируются банком исходя из суммы совершенных заемщиком операций по карте.

00.00.0000 сторонами были подписаны также Индивидуальные условия дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № № 0, в соответствии с которым в пределах лимита кредитования Заемщику предоставляется кредит на товар на сумму 269 073 руб., в период действия договора потребительского кредита срок возврата кредита на товар 24 месяца, процентная ставка по кредиту на товар 9,45% годовых, размер фиксированного платежа составляет 12 400 руб.

По условиям заключенного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на операции также взимается штраф в согласованном п. 12 Индивидуальных условий размере в сумме 500 руб.

Истец в иске ссылается, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору Заемщик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены выписки по счету, согласно которым дата возникновения задолженности – 20.08.2018 г., после предоставления 20.08.2018 г. транша и его списания по заявлению Заемщика операций по счету не было.

Ответчиком указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательства погашения задолженности полностью или частично не представлены.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно расчету Банка, сумма задолженности по кредитному договору на 03.04.2020 г. составила 299 039 руб. 12 коп., из которых просроченный основной долг – 269 073 руб., начисленные проценты – 16 226 руб. 92 коп., штрафы и неустойки – 13 739 руб. 20 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Суд также учитывает, что рассчитанная Банком неустойка в размере 13739 руб. 20 коп соответствует нарушенным обязательствам ответчика, и оснований для ее снижения не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6190 руб. 39 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 299 039 (двести девяносто девять тысяч тридцать девять) рублей 12 копеек, из которых просроченный основной долг – 269 073 рубля, начисленные проценты – 16 226 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки – 13 739 рублей 20 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2020 года.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова