Решение № 2-1404/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-1404/2023

Дело № 2-1404/2023

УИД № 23RS0059-01-2022-005224-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 22.04.2011 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи банку заявления. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей под 24 % годовых сроком на 60 месяцев до 22.04.2016 года путем погашения задолженности не позднее 22 числа каждого месяца в сумме 4 315,19 рублей. В соответствии с кредитным договором, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и принял на себя обязательство их выполнять. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 22.08.2014 года им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 22.05.2017 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования № 2887, согласно которого право требования по договору № перешло к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» На основании решения № 33 от 20.12.2018 года была произведена смена полного фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «АктивБазнесКоллекшн» на следующее наименование общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»). Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 2887 от 22.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 83 722,06 рублей. С учетом внесенных должником денежных средств в общей сумме 6 105,12 рублей, задолженность составляет 77 616,94 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 73 552,64 рублей, просроченная задолженность по процентам 4 064,30 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 77 616,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение на исковое заявление, согласно которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2011 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма займа составила 150 000 рублей, процентная ставка 24 %, срок кредитования составил 60 месяцев до 22.04.2016 года путем погашения задолженности не позднее 22 числа каждого месяца в сумме 4 315,19 рублей.

На основании решения №33 от 20.12.2018 года была произведена смена полного фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ»).

Как указывает истец, с 22.08.2014 года ответчик стала нарушать условия кредитного договора и несвоевременно и не в полном объеме производить оплату по нему, в результате образовалась задолженность в размере 77 616 рублей 94 копейки.

02.11.2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка №250 Центрального района г. Сочи Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен в указанную дату, и в последствие на основании возражения ответчика отменен 18.10.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, датой последнего внесенного ответчиком платежа указана 24.02.2015 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из указанного, общий срок, затраченный истцом на защиту своих прав, составил 11 месяцев 16 дней (со 02.11.2018 года - дата вынесения судебного приказа по 18.10.2019 года - дата отмены судебного приказа), как результат общий срок исковой давности составляет 3 года 11 месяцев 16 дней.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведённых норм закона у займодавца имеется право предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований. Такое право может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита). Это обстоятельство изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при которых срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

На момент подачи иска (11.05.2022 года) с учетом срока действия кредитного договора срок исковой давности истцом пропущен за период, предшествующий 25.04.2019 года, то есть с учетом срока действия договора, который истек 22.04.2016 года, истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям на более чем три года.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьёй 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «АктивБизнесКонсалт» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25.08.2023 года.

Председательствующий М.Г. Курганский