Решение № 2А-168/2017 2А-168/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-168/2017

№2а-168/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России <номер скрыт> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 16 325 рублей и пени в размере 2 586 рублей 16 копеек, указав в обоснование требований, что ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу. Налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. Так в связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В виду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством была начислена пеня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие, на удовлетворении требования настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно отзыва на административное исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ на каждого возлагается обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 " О налогах на имущество физических лиц " плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение (ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1" О налогах на имущество физических лиц ").

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: NISSAN SUNNY г/н <номер скрыт> рег. 41; NISSAN MURANO г/н <номер скрыт> рег.41; TOYOTA SIENTA г/н <номер скрыт> рег. 41.

Таким образом, согласно ст. 357 НК РФ, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за налоговый период начислен транспортный налог на сумму 16 325 рублей с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в адрес налогоплательщика направлено требование <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 16 325 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 586 рублей 161 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности отклоняется судом как несостоятельный по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемым налогам.

Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец был вправе в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика указанной недоимки в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Учитывая, что административный ответчик доказательств уплаты транспортного налога и пени не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 16 325 рублей и пени в размере 2 586 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В.Чимидов