Апелляционное постановление № 22-3112/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 4/17-267/2023

Судья Гришина Ж.О.

Материал № 22-3112/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 23 августа 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, о решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу №.

Заслушав мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2023 года в Кировский районный суд г. Саратова поступило ходатайство осужденной ФИО1 о решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу №.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 23 августа 2023 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что информация, имеющаяся в изъятых в ходе осмотра места происшествия телефонах «MI», «ZTE», «Redmi» не является информацией, имеющей доказательственное значение по уголовному делу. Вследствие чего, по мнению автора жалобы, изъятие данных телефонов у владельцев и приобщение их к материалам уголовного дела является незаконным. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденной о решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу №, являются правильными.

Судом первой инстанции было верно установлено, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 17 марта 2023 года, вступившим в законную силу 24 июля 2023 года, по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО6 была определена судьба вещественных доказательств, в том числе телефонов «MI», «ZTE», «Redmi».

Иные предметы и документы, указанные осужденной в ходатайстве, вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу не признавались, а потому заинтересованные лица вправе самостоятельно обратиться в соответствующий орган предварительного расследования с заявлением о возврате принадлежащих им предметов и документов.

В этой связи судом было обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ФИО1.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 23 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья П.П. Царенко