Приговор № 1-434/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-434/2024

Дело № 1-434/2024

УИД 26RS0023-01-2024-005906-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 28 ноября 2024 года

Судья Минераловодский городской суд Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуроры Щербаковой Е.Е.,,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Лепихина А.О.,

представившего удостоверение № 3406 и ордер № н 485678 от 08.11.2024 года,

защитника из числа иных лиц и представителя гражданского ответчика по делу ФИО2,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием несовершеннолетней потерпевшей ..............

представителя по доверенности ..............

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ..............

представителя несовершеннолетнего потерпевшего .............. по доверенности ..............

педагогов ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, .............., примерно в 20 часов 34 минуты, являясь водителем, то есть участником дорожного движения, и, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. .............. (в редакции Постановления Правительства РФ от .............. .............. «О внесении изменений в Правила дорожного движения РФ»), (далее по тексту - Правил), а также статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации от .............. № 196-ФЗ (в редакции от .............. № 313-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «..............», регистрационный знак .............., двигаясь по проезжей части .............., со стороны .............. в направлении .............., легкомысленно относясь к требованиям Правил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, без достаточных к тому оснований, игнорируя требования пункта 8.1. абз. 1 Правил, в силу которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, нарушил требования пункта 8.8. абз. 1 Правил о том, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу кроссовому мотоциклу «..............» под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1, .............. года рождения, который двигался во встречном направлении прямо по .............. со стороны .............. в направлении .............., в результате чего в районе .............., на расстоянии 12 метров от .............. и на расстоянии 1,7 метров от правого края проезжей части по ходу движения кроссового мотоцикла «..............» совершил столкновения с кроссовым мотоциклом «..............», создав, тем самым, опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 абз. 1 Правил.

В результате неосторожных действий ФИО1, выразившихся в нарушении вышеуказанных пунктов Правил, повлекших дорожно-транспортное происшествие, водителю кроссового мотоцикла «..............», несовершеннолетнему Потерпевший №1, .............. года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы .............. от .............., причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы с допустимым стоянием, открытый перелом с\3 диафиза правой бедренной кости со смещением, открытый оскольчатый перелом н\3 диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков, рваные раны бедра и голени, травматический шок I степени. Указанными в п. 1 выводов повреждениями несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.; п.6.11; п.6.11.5 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н).

Пассажиру кроссового мотоцикла «..............», несовершеннолетней Потерпевший №2, .............. года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы .............. от .............., причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом с\3 диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Указанными повреждениями здоровью несовершеннолетней Потерпевший №2 причинен тяжкий вред по квалифицирующему стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3 (п.6.; п.6.11.6 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н).

Допущенные нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в причинении тяжкого вреда здоровью человека.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что его водительский стаж с 1990 года. В тот день, .............. примерно в 20 часов 24 минуты он ехал на автомобиле ВАЗ по .............. в сторону ............... Был вечер, сумерки, тумана не было, дождя не было. Фары работали, помех не было. Разметки на дороге не было, ее сделали позже перед майскими праздниками. Ему навстречу ехал мопед, он был в районе газовой заправки и поста ГАИ. Он включил поворотник, чтобы повернуть налево, и был уверен, что успеет повернуть. Но он не рассчитал скорость мопеда, и в угол его машины врезался мопед с потерпевшими. Он понимает, что должен был пропустить транспортное средство с потерпевшими.

После того, как произошло ДТП, приехали его дети, помогали потерпевшим, как могли - вызвали скорую, помогли убрать технику. В счет возмещения ущерба он перевел ФИО21 140 тысяч рублей, купил костыли, коляску, ФИО22 перевел 125 тысяч рублей. Он делал все, что было в его силах, помогал от души. Он пенсионер, размер его пенсии составляет 12800 рублей. Он проживает с супругой и родителями, других источников дохода не имеет. Он узнал, в какую больницу доставлены потерпевшие, посещал неоднократно, был там 2-3 раза, узнавал об их самочувствии, есть ли изменения, в какую сторону.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, представленными сторонами и исследованными судом.

Так из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что .............. в вечернее время, он находился по месту проживания с его подругой Потерпевший №2, .............. года рождения.

Находясь по месту его проживания, он предложил Потерпевший №2 довести ее домой на кроссовом мотоцикле «..............», на что она согласилась. Кроссовый мотоцикл «..............» без регистрационного знака, принадлежит как ему, так и его папе ФИО14, для управления данным мотоциклом водительское удостоверение не требуется. Кроссовый мотоцикл «..............» без регистрационного знака находился в технически исправном состоянии, рулевое управление, тормозная система и световые приборы были исправны, он и его папа ФИО14 всегда следят за техническим состоянием кроссового мотоцикла.

Далее он с Потерпевший №2 выехали из .............. муниципального округа в направлении ............... Он управлял кроссовым мотоциклом «..............», а Потерпевший №2 находилась сзади в качестве пассажира. Примерно в 20 часов 30 минут они ехали по .............. со стороны .............. в направлении ............... Было темное время суток, погода была ясная, осадков и тумана не было, на кроссовом мотоцикле был включен и работал ближний свет фар. Видимость проезжей части была не ограниченная. В направлении его движения была одна полоса для движения и одна полоса для движения во встречном направлении.

Двигаясь по .............., в районе .............. он увидел, как автомобиль «..............» белого цвета, вблизи его начал поворачивать к находящимся с правой стороны от него магазинам. Увидев, что данный автомобиль поворачивает, он начал тормозить, однако расстояние от автомобиля «..............» до его кроссового мотоцикла было небольшим, в связи с чем произошло столкновение передней части его кроссового мотоцикла «..............» с задней правой частью автомобиля «..............».

Данное столкновение произошло в районе .............., в связи с тем, что водитель автомобиля «ВАЗ 21074» не уступил ему дорогу. После столкновения его кроссовый мотоцикл «..............» упал на проезжую часть, при этом в момент удара он и Потерпевший №2 перелетели через данный автомобиль и упали на проезжую часть. Сразу после ДТП подбежали люди и стали оказывать ему и Потерпевший №2 первую помощь, а через некоторое время приехала мама ФИО18 и его мама ФИО17, далее приехала скорая медицинская помощь и его увезли в больницу .............., с телесными повреждениями в виде закрытого перелома ключицы, открытого перелома правой бедренной кости со смещением, скальчатого перелома обеих костей правой голени со смещением. Водителя автомобиля белого цвета «..............» он не видел, знает, что зовут его Г.П. , по всем вопросам дорожно-транспортного происшествия он связывается с его мамой ФИО17 (л.д. 130-133).

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что в тот вечер, .............. она ехала в качестве пассажира с Потерпевший №1 Они направлялись домой, они ехали из поселка .............. .............. была нормальная, осадков не было. Она ехала в шлеме и почти ничего не видела. Примерно в 20 часов 30 минут случилась авария. Она резко увидела машину, и не успела ничего ни сказать, ни сделать. ФИО4 затормозил, и мотоцикл занесло боком. Они перелетели через мотоцикл и машину. И потом уже помнит, что сидела на земле. Какую помощь оказывал подсудимый, она не знает, так как он общался с мамой.

Из показаний свидетеля ФИО18 установлено, что .............. в 20 часов 35 минут ей позвонила дочь, и сказала, что они с ФИО4 попали в ДТП. Когда она приехала на место, там уже была скорая помощь, и детей доставили в больницу для дальнейшего лечения. На месте ДТП она видела водителя, он был в здравом уме, хорошо разговаривал, в опьянении не был. Как произошло ДТП, она видела по камерам видеонаблюдения. В период лечения от подсудимого были поступления денежных средств в размере 100 000 рублей и 25 000 рублей.

Дочь почти два месяца находилась в больнице, еще полностью не выздоровела, до сих пор посещает врачей реабилитолога, ортопеда, готовится к следующей операции, так как кость не срастается. Подсудимый дважды приезжал в больницу, но она его не пустила, так как дети были в тяжелом состоянии.

Просит удовлетворить гражданский иск в пользу дочери о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Из показаний свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что .............. в 20 часов 36 минут ей позвонил ее несовершеннолетний сын Потерпевший №1 и пояснил, что он с его подругой Потерпевший №2 попали в дорожно-транспортное происшествие в районе ГАИ по .............., и получили телесные повреждения, она незамедлительно поехала на место дорожно-транспортного происшествия.

Далее она совместно с супругом ФИО14 приехали на место дорожно-транспортного происшествия на ............... Она увидела, что ее несовершеннолетний сын Потерпевший №1 и его подруга Потерпевший №2 находились в автомобиле скорой медицинской помощи с телесными повреждениями. Потерпевший №1 увезли в больницу .............., она поехала с ним. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ей стало известно от ее сына Потерпевший №1 Он пояснил ей, что он с подругой Потерпевший №2 ехали на кроссовом мотоцикле со стороны .............. муниципального округа в направлении ............... Двигаясь по .............. в направлении .............. со стороны .............., на их полосу движения, поворачивая налево, выехал автомобиль «..............» белого цвета, после чего произошло столкновение кроссового мотоцикла, на котором ехали ее сын Потерпевший №1 и его подруга Потерпевший №2 с автомобилем «..............» белого цвета.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее сын Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома ключицы, открытого перелома с/3 диафиза правой бедренной кости, открытого перелома н/3 диафиза обеих костей правой голени.

Кроссовый мотоцикл «..............» принадлежит как ее сыну Потерпевший №1, так и ее супругу ФИО14 Для управления данным мотоциклом водительское удостоверение не требуется. В день дорожно-транспортного происшествия она не знала, что ее сын Потерпевший №1 выехал куда-то. Водителя, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, зовут ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия он приезжал в больницу .............., принес свои извинения. После чего он так же созванивался с ней и спрашивал, какую помощь тот может оказать, .............. ФИО1 перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве оказания помощи, .............. перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, а .............. перевел еще 20 000 рублей. В настоящее время лечение ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не окончено, ему предстоит ряд операций и восстановление после операций, оплачивать которые будет она (л.д. 134-136).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается также:

Заключением судебной медицинской .............. от .............., из которого установлено, что несовершеннолетнему Потерпевший №1, .............. года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы с допустимым стоянием. Открытый перелом с\3 диафиза правой бедренной кости со смещением. Открытый оскольчатый перелом н\3 диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков. Рваные раны бедра и голени. Травматический шок I степени. Указанными в п.1 выводов повреждениями н/летнему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (п.6.; п.6.11; п.6.11.5 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н) (л.д. 95-101).

Заключением судебной медицинской .............. от .............., из которого установлено, что несовершеннолетней Потерпевший №2, .............. года рождения, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом с\3 диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Указанными повреждениями здоровью н/л Потерпевший №2 причинен тяжкий вред по квалифицирующему стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3 (п.6.; п.6.11.6 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н) (л.д. 109-110).

Заключение автотехнической экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что возможность предотвратить ДТП у водителя автомобиля «.............. ..............» регистрационный знак .............. ФИО1 зависела не от наличия технической возможности как таковой, а от выполнения им требований п. 8.1. абз.1., 8.8. абз.1. Правил дорожного движения РФ. При выполнении требований указанных выше пунктов ПДД РФ, водитель ФИО1 располагал возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом «..............». В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «.............. ..............» регистрационный знак .............. ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям, изложенным п. 8.1.абз.1, 8.8. Правил дорожного движения РФ (л.д. 147-153);

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей от .............. по адресу: .............., из которого установлено, что было зафиксировано место совершения данного преступления, а именно место столкновения транспортных средств, изъяты автомобиль «..............» регистрационный знак .............., кроссовый мотоцикл «..............», видеозапись дорожно-транспортного происшествия от .............. на CD-R диске (л.д. 14-21).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от .............., из которого установлено, что осмотрена видеозапись дорожно-транспортного происшествия от .............. на CD-R диске, где зафиксирован момент ДТП (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от .............., из которого установлено, что по адресу: .............., осмотрены автомобиль «..............» регистрационный знак .............., кроссовый мотоцикл «..............», зафиксированы повреждения, полученные результате ДТП (л.д. 161-166).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1. предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является неосторожным преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного обоим потерпевшим в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

ФИО1 ...............

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, и достаточно в данном случае будет отвечать целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Законными представителями потерпевших ФИО17, ФИО18 в интересах несовершеннолетних заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 сумм в счет компенсации морального и материального вреда.

Законным представителем ФИО16 заявлен иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда на сумму .............. рублей.

Законным представителем ФИО18 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме .............. рублей и компенсации морального вреда в сумме .............. рублей, а всего на сумму .............. рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами.

При решении вопроса об удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 суд учитывает, что Потерпевший №1 управлял кроссовым мотоциклом без водительского удостоверения, что образует состав административного правонарушения, в связи с чем .............. следователем из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей несовершеннолетних потерпевших (в результате которых им был причинен тяжкий вред здоровью), требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимого, учитывая, что подсудимый в ходе досудебного производства возместил несовершеннолетним потерпевшим моральный вред частично, в том числе, Потерпевший №1 в сумме .............. рублей, а Потерпевший №2 .............. рублей, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 .............. рублей, в пользу Потерпевший №2 .............. рублей.

Учитывая, что ФИО1 в ходе досудебного производства возместил Потерпевший №1 .............. рублей, взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит .............. рублей, в пользу Потерпевший №2 .............. рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 подлежит передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, признав за несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 право на возмещение материального ущерба, поскольку исковое заявление не содержит сведений, какие расходы понесены потерпевшей на лечение, приобретение лекарств и медицинских препаратов, иное. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие эти расходы.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Минераловодского городского округа, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски законных представителей ФИО17, ФИО18 в интересах несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда .............. рублей, в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда .............. рублей, в остальной части компенсации морального вреда по искам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отказать.

Признать за несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 право на возмещение материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий