Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-104/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2021 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>. В обоснование требований указав, что указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности. В указанном доме зарегистрирована ФИО1, которая была вселена им в дом, как член его семьи, поскольку он состоял с ней в зарегистрированном браке. Брак между истцом и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав в отношении общих с истцом несовершеннолетних детей, проживающих в спорном доме. Длительное время ФИО1 не проживает в доме истца, ее личных вещей в доме не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит. Выезд ответчицы носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Регистрация ФИО1 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом данным жилым помещением. Полагает, что при указанных обстоятельствах ответчица утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в срок надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований в суд не представила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании по делу показал, что ФИО3 и его семью знает давно. Ему известно, что ФИО3 и ФИО1 давно развелись. Около двух лет назад ФИО6 уехали и с тех пор не проживает в доме ФИО3, отношения ни с ним, ни с детьми не поддерживает. Вещей ФИО1 в доме ФИО3 не имеется.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании по делу показала, что ФИО3 является ее сыном и они проживают совместно. Ее сын давно развелся с ФИО1, и уже около двух лет та не проживает в доме сына, ее вещей в доме не имеется. Уехала ФИО1 добровольно, ее проживанию в доме никто не препятствовал.

Суд, выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сеймского сельсовета <адрес>, в домовладении, расположенном по адресу <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий состав семьи: сын -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственница – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительски прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный жилой дом была вселена истцом в качестве члена его семьи, поскольку он состоял с ней в зарегистрированном браке. Брак между ним и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время ФИО1 в доме истца, принадлежащем ему на праве собственности, не проживает, отношения с истцом не поддерживает. Препятствий проживания ответчицы в спорном жилом помещении не имелось, ее непроживание не носит вынужденного и временного характера, а обусловлено фактически сложившимися обстоятельствами взаимоотношений между истцом и ответчицей. В настоящее время ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 не является, кроме того, в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по делу имеются основания для удовлетворения иска ФИО3 о признании утратившей право пользования ФИО1 спорным жилым помещением.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № в редакции от 21.05.2012г. «Об утверждении правил регистрации…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных и выселенных из квартиры, в связи с чем исковые требования в этой части являются излишними.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И. Алехина