Решение № 2-2150/2019 2-2150/2019~М-1383/2019 М-1383/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2150/2019

№ 2-2150/2019

УИД 03RS0003-01-2019-001617-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2019 года №-н/03-2019-1-29,

третьего лица ФИО2

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности.

В обоснование указано на то, что 12 декабря 2017 года она приобрела у ФИО5 автомобиль Митцубиси Лансер за 280 000 руб., был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля, Митцубиси Лансер, цвет: черный, выпуска: 2009 года, идент. № (VIN № №, № паспорт ТС <адрес>, свидетельство № №.

После подписания договора купли-продажи, акта приема - передачи транспортного средства, передачи покупателем денежных средств в размере 280 000 руб., ей были переданы подлинник паспорта технического средства на автомобиль, два комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под обременением не состоит, продавец гарантирует, что данное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение ими, данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.

Факт получения денег за автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, актом получения денежных средств, подписанных ФИО5

В настоящее время ответчик ФИО5 отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля по причине его задолженности и наложены запреты на регистрационные действия на автомобиль.

01 ноября 2017 года истец ФИО4 обратилась в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с заявлением о регистрации автомототранспортного средства, внесении изменений в базу регистрационных данных транспортных средств в связи с изменением собственника вышеуказанного автомобиля. От сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ ей стало известно, что на автомобиль УФССП РБ наложен запрет на регистрационные действия.

Истец не знала и не могла знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, запрет не может являться препятствием для возникновения у нее права собственности по договору купли-продажи и акту приема-передачи спорного имущества, которые никем не оспорены и являются действующими.

Так как договор купли-продажи был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности, истец просит признать право собственности на автомобиль Митцубиси Лансер, цвет: черный, год выпуска 2009 года, идент. № (VIN № №), государственный регистрационный знак №, паспорт ТС <адрес>, свидетельство № №.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2019 года ФИО2, УФССП России по РБ, МИФНС России № по РБ, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфа УФССП России по РБ ФИО3, Кировский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 года ПАО «Башинформсвязь» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представители третьих лиц УФССП России по РБ, МИФНС России № 40 по РБ, судебного пристава исполнителя Кировского РОСП г. Уфа УФССП России по РБ ФИО3, Кировский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ПАО «Башинформсвязь», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО6 просила исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения. Суду пояснила, что она - бывшая супруга ФИО5 Ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному Кировском РО СП г. Уфы УФССП по РБ на основании судебного решения о взыскании алиментов на содержание детей. В рамках указанного исполнительного производства 14 апреля 2017 года был наложен арест на имущество должника, с чем ответчик был ознакомлен. Кроме того, 18 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного имущества – транспортного средства – а/м Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак № 04 октября 2017 года вынесено постановление об объявлении розыска ФИО5 09 октября 2017 года вынесено постановление о розыска имущества должника ФИО5 18 января 2018 года ФИО5 был задержан сотрудником полиции и доставлен в Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ. При составлении протокола ФИО5 указал, что управляя т/с, вез дочь в травмпункт. Автомобиль Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, был помещен на щтраф-стоянку. После погашения задолженности автомобиль был возвращен должнику. Вместе с тем постановление о запрете регистрационных действий не было отменено. В последующем ввиду неисполнения ответчиком алиментных обязательств на основании ее заявления о розыске имущества должника ФИО5 в отношении последнего были объявлены розыскные мероприятия. 25 декабря 2018 года при даче объяснений приставу-исполнителю ответчик дал письменные объяснения, что автомобиль он продал в 2016 году, так он был в аварийном состоянии. 19 февраля 2019 года ФИО5 принес судебному-приставу ФИО3 договор купли-продажи указанного а/м покупателю ФИО1, являющемуся представителю истца ФИО4 в рамках настоящего гражданского дела. Дата сделки - 12 декабря 2017 года. Вместе с тем в материалах настоящего гражданского дела имеется договор купли-продажи указанного транспортного средства уже иному лицу – ФИО4 Доказательств того, что истец обращалась в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат доказательств соблюдения процедуры оформления договора купли-продажи, постановки на учет транспортного средства – уплаты соответствующей государственной пошлины, а также оформления договора ОСАГО. На основании изложенного считает, что вышеуказанные действия ответчика ФИО5 свидетельствуют о его намерении увести имущество от исполнительного преследования по алиментным обязательствам, в связи с чем просит в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ – ФИО3 просила иск ФИО4 оставить без удовлетворения. Суду пояснила, что ответчик ФИО5 уклоняется от исполнения алиментных обязательств. В связи с чем в отношении должника и его имущества был объявлен розыск, вынесены постановления о наложении ареста на имущества, а также о запрете регистрационных действий. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанным транспортным средством пользуется ответчик ФИО5 Ранее утверждалось, что указанный автомобиль был реализован в 2016 году на основании договора купли-продажи. В последующем он представил в материалы исполнительного производства копию договора купли-продажи а/м Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, заключенного между 12 декабря 2017 года между ФИО5 и ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, третье лицо ФИО6, третье лицо - судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан 25 декабря 2014 года ФИО9 в отношении ответчика ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 04 апреля 2017 года ФИО10 в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника ФИО5 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 18 сентября 2017 года ФИО11 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Митцубиси Лансер, цвет: черный, год выпуска 2009 года, идент. № (VIN № № государственный регистрационный знак №.

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела по розыску должников, их имущества УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 заведено разыскное дело.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 года наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2017 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

В связи с уклонением ФИО5 от отбывания наказания последним даны письменные пояснения на имя судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО12 о том, что 09 января 2018 года он управлял транспортным средством, вез дочь в травмпункт с переломом.

Согласно письменным объяснениям от 25 декабря 2018 года, данным ФИО5 на имя судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 а/м автомобиль Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак № продан в 2016 году, так как был в аварийном состоянии и денег на восстановление не было.

Далее, из истребованного судом исполнительного производства 25802/16/02003-ИП следует, что 12 декабря 2017 года ответчик ФИО13 продал автомобиль Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. ФИО14 (копия указанного договора от 12 декабря 2017 года прилагается).

Указанное обстоятельство также подтвердила судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД МВД по РБ владельцем автомобиля Митцубиси Лансер, год выпуска 2009 года, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО4 указала на то, что данное транспортное средство принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 12 декабря 2017 года, заключенного с ФИО5 Стоимость транспортного средства по договору - 280 000 руб. Передача автомобиля и денежных средств оформлена актом приема-передачи от 12 декабря 2017 года.

В подтверждение принадлежности указанного транспортного средства, истцом представлена копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, договор купли-продажи ТС от 12 декабря 2017 года.

Вместе с тем истцом в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представлены доказательства того, что стороны договора обращались в органы ГИБДД с целью регистрации вышеуказанного транспортного средства – а/м Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что по состоянию на дату оформления договора купли-продажи от 12 декабря 2017 года Кировским РО СП г. Уфы УФССП по РБ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Митцубиси Лансер, в последующем на основании определения мирового судьи от 12 февраля 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде - запрета на регистрационные действия указанного автомобиля, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО15 о признании права собственности на указанное имущество.

Далее, оценивая фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи в данном случае необходимо учитывать специфику передаваемого имущества. В данном случае предметом договора купли-продажи является автомобиль.

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

При разрешении настоящего спора суд, исходя из требований вышеуказанных правовых норм, принимает во внимание, что титульный собственник автотранспортного средства – ФИО5 при заключении договора купли-продажи не изменялся, регистрация смены собственника на автотранспортное средство не производилась, из материалов дела следует, что стороны по сделке купли-продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных автотранспортного средства, что свидетельствовало бы о добросовестности сторон гражданских правоотношений.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истец ФИО4 указала на то, что не имела возможности произвести указанные регистрационные действия в связи с тем, что в органах ГИБДД ей было отказано в постановке автомобиля на учет. Однако каких-либо доказательств исполнения истцом указанной обязанности, обращения в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом ФИО4 в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств исполнения ею, как собственником автомашины, обязанностей, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уплаты транспортного налога или доказательств того, что она иным образом владела спорным имуществом.

Напротив, из материалов дела следует, что в январе 2018 года указанное имущество находилось в пользовании ответчика, что подтверждается письменными пояснениями ответчика ФИО5 от 09 января 2018 года, данными на имя судебного пристава-исполнителя ФИО12

Кроме того, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в совокупности доказательства, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что признание в судебном заседании ответчиком исковых требований ФИО4, противоречит его же письменным пояснениям, приведенным выше, данным в рамках исполнительного производства 25 декабря 2017 года, об отчуждении (продаже) указанного транспортного средства в 2016 году; а также договору купли-продажи спорного автомобиля от 12 декабря 2017 года, заключенному со ФИО1 (копия договора представлена в материалы исполнительного производства).

При изложенных обстоятельствах в отсутствие доказательств того, что истец владеет указанным имуществом; договор купли-продажи, акт приема-передачи и платежные документы бесспорными доказательствами по делу не являются, и сами по себе не подтверждают факт возникновения у ФИО4 права собственности на указанную автомашину, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова