Приговор № 1-81/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Перминова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей в кафе «Семь ложек» работником мойки, невоеннообязанной, ранее не судимой; под стражей по данному делу не содержащейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.12.2017 в дневное время ФИО2 находясь около <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,493г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранила при себе в правом боковом кармане куртки без цели сбыта, до момента задержания её сотрудниками полиции у <адрес> 21.12.2017 около 14:30 часов. В дальнейшем ФИО2 была доставлена в здание ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где при личном досмотре незаконно приобретенное и хранимое ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,493 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи ФИО2. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой и её отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению, достижению целей наказания.

Назначение более мягкого наказания с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Так как по заключению эксперта ФИО2 признана страдающей наркоманией, то имеются основания для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон, планшет возвращению владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО2 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО2 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, планшет «Дигма» вернуть ФИО2, сотовый телефон «Флай» вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия в сумме 2530 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: