Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело №2-74/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

09.03.2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 Договора срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 договора денежные средства предоставлялись ответчику под <данные изъяты> годовых от суммы займа. Штрафные санкции за неисполнение обязательств по оплате были установлены в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства по договору займа были переданы ответчику в день его заключения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает возврат денежных средств ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму части основного долга по договору и сумму процентов за пользование займом, отраженных в графике платежей по возврату займа и денежного вознаграждения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 в обеспечении своих обязательств по договору займа платежи не вносились. Таким образом, сумма долга ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (262 дней); 45000 - задолженность по основному долгу. 262 - количество дней пользования займом на дату составления искового заявления <данные изъяты> задолженность по процентам. <данные изъяты> - задолженность по уплате неустойки. Однако, исходя из соображений соизмеримости взыскиваемой суммы к сумме основного долга, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, регламентированными ГПК РФ, истец полагает возможным снизить требования по взысканию с ответчика задолженности по уплате неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 договора займа, обязательства по нему были обеспечены поручительством ФИО3 и ФИО4 (что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) п.1ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> - солидарно. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> - сумма оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно данного договору ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства ответчикам и не оспаривались.

В соответствии с п. 2.1 Договора срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 договора денежные средства предоставлялись ответчику под 60 % (шестьдесят процентов) годовых от суммы займа. Штрафные санкции за неисполнение обязательств по оплате были установлены в размере 3 % (три процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен в соответствии с ГК РФ, путем передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 сумму займа истцу не выплатила.

В соответствии с п.3.1 договора займа, обязательства по нему были обеспечены поручительством ФИО3 и ФИО4, которые несут солидарную ответственность согласно ст. 322 ГК РФ, что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 до настоящего времени не выплатила истцу сумму займа в полном объеме, количество дней прострочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 дня, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> (45000*60/100/365*262). Данная сумма также ответчиками не оспорена, суд считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Количество дней просрочки выплаты составляет 262 дня Общий размер неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> *3%) х 262 дня).

Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просил снизить размер неустойки до <данные изъяты>,и суд взыскивает с ответчиков данную сумму неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данные суммы ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017г.

Судья: