Приговор № 1-176/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-176/2019

23RS0№-30

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

25 июля 2019года Хостинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Клименко И.Г.

при секретаре ФИО5

прокурора ФИО6

защиты в лице адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ул.<адрес>, гражданина РФ имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 Юрий 2019г.р., не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Судимость не снята не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не обучающегося, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №2 и ФИО14.

Кроме того, ФИО2 совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам Потерпевший №3 и ФИО8

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада-Богдан», государственный регистрационный знак «Н 394 ОТ» 123 регион, и, находясь около <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №2 автомобильных аккумуляторов «Titan Standart (Asia)», установленных в принадлежащем последнему автомобиле марки «ГАЗ 3309» государственный № - «М 654 РН» 93 регион, припаркованного на неогороженной парковке напротив <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с пассажиром своего автомобиля ФИО3,, о совместном тайном хищении автомобильных аккумуляторов «Titan Standart (Asia)» из автомобиля марки «ГАЗ 3309», на что последний согласился. В 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, осуществляя свои совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на неогороженной парковке напротив <адрес>, подошли к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю, где, во исполнение совместного преступного умысла, единовременно, каждый из них руками открутил клеммы проводов двух принадлежащих Потерпевший №2 автомобильных аккумуляторов марки «Titan Standart (Asia)», стоимостью 7 000 рублей, каждый, а всего, на общую сумму 14 000 рублей, которые, положили в салон автомобиля марки «Лада-Богдан». Совершив кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, и, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, примерно в 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на неогороженной парковке напротив <адрес>, ФИО2 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю марки «Исузу V260» государственный № - «С 031 МЕ» 23 регион, где, во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределенным (ролям, единовременно, каждый из них руками открутил клеммы проводов двух принадлежащих ФИО14 автомобильных аккумуляторов неустановленной марки, стоимостью 8 000 рублей, каждый, а всего, на общую сумму 16 000 рублей, которые, положили в салон автомобиля марки «Лада-Богдан», государственный регистрационный знак «Н 394 ОТ» 123 регион. Совершив кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, и, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак - «К 308 С» 93 регион, и находясь на проезжей части дороги, перед домом 69 по <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №3 автомобильных аккумуляторов «SOLITE», установленных в принадлежащем последнему автомобиле марки «HYUNDAI HD72», государственный регистрационный знак - «Р 216 ТТ» 55 регион. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, беспрепятственно подошел к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю марки «HYUNDAI HD72», государственный репарационный знак - «Р 216 ТТ» 55 регион, с которого похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: с помощью имеющегося при себе автомобильного ключа, открутил болты, установленные на металлическом фиксаторе, стоимостью 2 000 рублей, тем самым сняв ее, после чего, руками открутил провода, находящихся под указанной металлической перемычкой, двух принадлежащих Потерпевший №3 автомобильных аккумуляторов марки «SOLITE», стоимостью 8 650 рублей, каждый, а всего, на общую сумму 17 300 рублей, которых, вместе с металлической перемычкой, стоимостью 2 000 рублей, положил в салон находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак - «К 308 РК» 93 регион. Совершив кражу чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, и, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей.

Кроме того, в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к припаркованному автомобилю марки «ISUZI FORWARD», государственный регистрационный знак - «У 511 ТХ» 123 регион, с которого похитил принадлежащее ФИО8 имущество: руками открутил болты проводов двух принадлежащих ФИО8 автомобильных аккумуляторов неустановленной марки, стоимостью 6 000 рублей, каждый, а всего, на общую сумму 12 000 рублей, которые положил в салон находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 1099» государственный регистрационный знак - «К 308 РК» 93 регион. Совершив кражу чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, и, в следующем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением каждому из них, ФИО2 и ФИО11, заявили ходатайство о постановлении в их отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство было заявлено ими после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО2 и ФИО11, признав свою вину в полном объеме, пояснили, что, действительно, совместно похитили аккумуляторы из автомобилей. Кроме этого подсудимые указали на то, что стоимость похищенного они не оспаривают.

Помимо изложенного подсудимый ФИО2 подтвердил, что он похитил аккумуляторы из автомобилей Потерпевший №3 и ФИО8 при изложенных выше обстоятельствах.

Таким образом, подсудимые, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признали свою вину и настаивают на постановлении приговора в их отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО11, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сами подсудимые пояснили, что они знакомы с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривали и не оспаривают.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2 по факту кражи аккумуляторов из автомобилей Потерпевший №3 и ФИО8, обоснованно и правильно квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при похищении чужого имущества, потерпевшим причинен значительный ущерб, которым следует признать стоимость похищенного 19 300 руб. и 12 000 руб.

Правильна квалификация действий подсудимых ФИО2 и ФИО11 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору у Потерпевший №2 и ФИО14, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данные кражи совершены ими по предварительному сговору

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, а также данные о их личности.

Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное данными подсудимыми, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что оба подсудимые свою вину признали, в содеянном раскаиваются, что подтверждается их желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в материалах дела имеется явка с повинной подсудимого ФИО2 и наличие у него двух малолетних детей.

В судебном заседании оба подсудимых раскаялись в содеянном, сожалели о совершенных преступлениях. Также следует учитывать, что материальный ущерб, причиненный потерпевшим, заглажен в полном объеме. При этом потерпевшие оставили меру наказания на усмотрение суда.

Также суд учитывает малолетний возраст обоих подсудимых.

При этом обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что у подсудимого ФИО2 имеется не снятая не погашенная судимость.

При этом суд учитывает, что при вынесении приговора должно выполняться требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а статьей 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд находит возможным назначение наказания в отношении обоих подсудимых, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что такое наказание достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным обоим подсудимым не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у К.) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у ФИО14) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Окончательно ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания в отношении ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у ФИО14) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Окончательно ФИО3 в соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний – наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания в отношении ФИО3 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 и ФИО3 не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий данный приговор суда, сообщать в данный орган о месте работы и жительства, о перемене места работы и жительства немедленно сообщать в данный орган, без согласия данного органа не выезжать за пределы места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.

Приговор в десять суток может быть обжалован в <адрес>вой суд, и осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела краевым судом.

Судья Клименко И.Г.