Приговор № 1-62/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «26» мая 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Чукиной М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Димитровой З.Л.

при секретаре Щепелевой В.Ю.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.03.2017 года около 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находиться автомобиль ВАЗ 21063 № регион, с целью хищения данного автомобиля, выдавая автомобиль за свое имущество, ввел в заблуждение Свидетель №1 об истинных намерениях своих действий, предложив Свидетель №1 оказать содействие в перевозке автомобиля. Получив согласие ФИО1 совместно с Свидетель №1 на принадлежащем последнему автомобиле ГАЗ 3110 № регион прибыли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 закрепил найденный в автомобиле ВАЗ 21063 № регион буксировочный трос к данному автомобилю и автомобилю ГАЗ 3110 № регион, совместно с Свидетель №1, управляющим автомобилем ГАЗ 3110 № регион перевез автомобиль ВАЗ 21063 № регион по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Таким образом ФИО1 тайно из корыстных побуждений совершил хищение автомобиля ВАЗ 21063 № регион стоимостью 58133 рубля, принадлежащего Потерпевший №1. Завладев похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 58133 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением. В содеянном раскаялся. Похищенное имущество частично возвращено собственнику. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории средней тяжести, юридически не судим. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Именно состояние алкогольного опьянения, снижало критическое отношение к своим действиям и способствовало совершению данного преступления. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд считает раскаяние последнего, возмещение вреда, похищенный им автомобиль возвращен законному владельцу. (л.д.87-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает наказание в пределах санкции ч.2ст.158 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением ФИО1 на время осуждения возложить на специализированный государственный орган- уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21063 госномер С 713 ЕТ 161 регион и автомобиль ГАЗ 3110 № регион считать возвращенными законным владельцам (л.д.87,109).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись.