Решение № 2-754/2024 2-754/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-754/2024

Дело № 2-754/2024

УИД 26RS0025-01-2024-001643-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 октября 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230 к наследственному имуществу ФИО1, администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 02.10.2023 по 29.07.2024 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 12399,94 рублей; просроченный основной долг 59306,86 рублей. 23.09.2023 заемщик умер.

На основании изложенного истец просит признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: здание, кадастровый номер 26:04:110405:1771, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Кармалиновская, ул. Красная, 171, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-14526631610) за период с 02.10.2023 по 29.07.2024 в размере 71706,80 рублей в пределах стоимости имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351,20 рублей.

Ответчиком администрацией Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края на исковое заявление представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Кармалиновская, ул. Красная, 171, принадлежит ФИО2 (ныне ФИО3). Согласно уведомлению ФСГР, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости, в связи с чем администрация не может являться надлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230 к администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору просит отказать в полном объеме.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ставропольскому крае.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, глава Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 02.10.2023 по 29.07.2024 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 12399,94 рублей; просроченный основной долг 59306,86 рублей.

23.09.2023 заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Согласно базы данных наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, свидетельства о праве собственности на какое-либо имущество в порядке наследования нотариусом не выдавалось, завещание умершим в период жизни не составлялось.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Кармалиновская, ул. Красная, 171, ФИО1 в период жизни не принадлежало.

Согласно уведомлению ФСГР, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно информации ГУ МЧС России по СК за ФИО1 маломерных судов на территории Российской Федерации за период по 23.09.2023 на учете не числится.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД РФ «Новоалександровский» ФИО1 собственником транспортных средств не значится.

За умершим ФИО1 ранее был зарегистрирован автомобиль ИЖ-2126-030, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» автомобиль марки ИЖ-2126-030, государственный регистрационный знак <***>, числившийся за ФИО1, снят с регистрационного учета 14.10.2023 в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 После прекращения регистрации и по настоящее время в отношении данного автомобиля, каких-либо регистрационных действий в МРЭО ГИБДД не производилось. Согласно карточке учета ТС статус автомобиля – архивный. Движение данного автомобиля по автодорогам общего пользования, техническими средствами СПО «ПАУТИНА» не зафиксировано.

В этой связи судом установлено, что права на указанное транспортное средство после смерти ФИО1 не регистрировались, стоимость данного транспортного средства не определена. Также не установлено фактическое наличие указанного транспортного средства, его сохранность и местонахождение.

Согласно информации АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 06.10.2024 на имя ФИО1 в банке открыты счета, остаток на которых на 06.10.2024 составляет 0.00 рублей.

Таким образом, обязательства по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 0528-Р-14526631610), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 не перешли к кому-либо в порядке наследования.

В этой связи исковые требования ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230 к наследственному имуществу ФИО1, администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2351 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Ставропольское отделение № 5230 (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края (<данные изъяты>), Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <***>) о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко