Постановление № 5-546/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-546/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1 находился на первом этаже здания аэровокзала Терминала № аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 по данному административному делу на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

ФИО1 был доставлен в судебное заседание, отказался принимать участие в судебном заседании и давать объяснения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>/734 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортами сотрудников ОППСП ЛОП в а/п <адрес> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут на первом этаже рядом с входным контролем Терминала 1 а/п <адрес> по адресу: <адрес>, 1, стр.100, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здание аэропорта <адрес> зашел мужчина, как потом выяснилось, ФИО1, который находился в состоянии опьянения, что выражалось в том, что у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязные штаны, расстегнутая ширинка), вялая, запинающаяся речь, резкий запах алкоголя из полости рта, сотрудники полиции увели его в дежурную часть; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался; копиями письменных объяснений ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в дежурной части а/п <адрес> ФИО1 отказался от подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования и других документах.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и четыре раза по ст.20.21 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, придя к выводу, что иной вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с исчислением срока наказания с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова