Приговор № 1-236/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-236/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 7 августа 2025 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Кабаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Антипичева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Газарян М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени до 21:17 часов 01.06.2025, находясь в ТЦ «Спар» по ул.Киевская, д. 119б, г. Калининград, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к счету №, открытому 16.09.2020 года на имя Потерпевший №1 Предположив, что на банковском счете указанной банковской карты, могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 21:17 часов 01.06.2025 до 10:08 часов 02.06.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5815,46 руб., принадлежащие последнему, путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом банковской картой:

- в магазине «Спар», по адресу: <...>, в 21:17 часов 01.06.2025 на сумму 399,99 руб., в 21:24 часов 01.06.2025 на сумму 775,59 руб., в 21:26 часов 01.06.2025 на сумму 670,79 руб.;

- в мини-маркете «Bar Mood», по адресу: <...>, в 21:37 часов 01.06.2025 на сумму 420,70 руб., в 21:38 часов 01.06.2025 на сумму 473,26 руб., в 21:41 часов 01.06.2025 на сумму 560 руб., в 21:43 часов 01.06.2025 на сумму 619,95 руб.,

- в магазине «Спар», по адресу: <...>, в 09:31 часов 02.06.2025 на сумму 42 руб.;

- в магазине «Удар по ценам», по адресу: <...>, в 09:38 часов 02.06.2025 на сумму 789,70 руб., в 09:43 часов 02.06.2025 на сумму 359,90 руб.;

- в магазине «Спар», по адресу: <...>, в 10:07 часов 02.06.2025 на сумму 703,58 руб., тем самым тайно похитив их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, исходя из его материального положения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления. Указал, что денежные средства с банковского счета потерпевшего он тратил на продукты питания, при этом он понимал, что тратит денежные средства не свои и тем самым совершает преступление. Пояснил, что добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, а также принес потерпевшему свои извинения. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как показал потерпевший Потерпевший №1, у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была выпущена к расчетному счету №. Банковская карта привязана к его номеру телефона, ввиду чего ему приходят смс-уведомления о совершенных по банковской карте операциях. 02.06.2025 около 10:30 часов при просмотре мобильного телефона, он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» происходили операции по списанию денежных средств в период времени с 21:17 часов 01.06.2025 до 10:07 часов 02.06.2025 на общую сумму 5815,46 руб. Вышеуказанные операции он не совершал, обнаружил, что карты нигде нет и понял, что данная банковская карта могла выпасть у него из кармана. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на сумму 5815,46 руб. Подсудимый ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, ввиду чего претензий к нему не имеет. (л.д.43-44)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО4, собственника магазин продуктов «Bar Mood», по адресу: <...>, ФИО5 - заместителя управляющего ООО «ЕвроРитейл» в супермаркете «Спар 41», по адресу: <...>, ФИО6 - заместителя управляющего ООО «ЕвроРитейл» в супермаркете «Спар 118», по адресу: <...> д.1-3, ФИО7 продавца магазина «Удар по ценам» (ИП ФИО8), по адресу: <...>, следует, что в указанных магазинах покупка товаров может осуществляться путем бесконтактной оплаты по терминалу оплаты. (л.д.45-46, 51-52, 53-54, 55-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2025, с участием ФИО7 осмотрено помещение магазина «Удар по ценам», по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью за 02.06.2025 (л.д.20-24)

Согласно протоколу выемки от 05.06.2025 у свидетеля ФИО4 был изъят CD-R диск c фрагментами видеозаписей за 01.06.2025 из минимаркета «BarMood», расположенного по адресу: <...> (л.д.48-50)

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» № от 10.06.2025, предоставлена выписка движения денежных средств по карте №, выпущенной к счету № (л.д.59-60), которая была осмотрена, как следует из протокола осмотра документов от 11.06.2025. В ходе осмотра установлены операции бесконтактным способом, совершенные с 01.06.2025 до 02.06.2025:

- 01.06.2025 в 21:17:11 часов на сумму 399, 99 руб. в супермаркете «SPAR 41»;

- 01.06.2025 в 21:24:52 часов на сумму 775, 59 руб. в супермаркете «SPAR 41»;

- 01.06.2025 в 21:26:59 часов на сумму 670, 79 руб. в супермаркете «SPAR 41»;

- 01.06.2025 в 21:37:21 часов на сумму 420, 70 руб. в магазине, по адресу: 236005, <...>;

- 01.06.2025 в 21:38:30 часов на сумму 473, 26 руб. в магазине, по адресу: 236005, <...>;

- 01.06.2025 в 21:41:50 часов на сумму 560,00 руб. в магазине, по адресу: 236005, <...>;

- 01.06.2025 в 21:43:16 часов на сумму 619, 95 руб. в магазине, по адресу: 236005, <...>;

- 02.06.2025 в 09:31:45 часов на сумму 42, 00 руб. в супермаркете «POBEDA 118»;

- 02.06.2025 в 09:38:12 часов на сумму 789, 70 руб. в магазине ИП ФИО8;

- 02.06.2025 в 09:43:33 часов на сумму 359, 90 руб. в магазине ИП ФИО8;

- 02.06.2025 в 10:07:36 часов на сумму 703, 58 руб. в супермаркете «POBEDA 118». (л.д. 61-63)

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» № от 12.06.2025, на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» счет № открыт в отделении 55208626 558626 Калининградское ОСБ, 208626/1259 (л.д.65-66)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.06.2025, с участием обвиняемого и его защитника, произведен осмотр оптического диска CD-R с фрагментом видеозаписи за 02.06.2025 из супермаркета «Удар по ценам», по адресу: <...>, а также CD-R диска с фрагментами видеозаписей за 01.06.2025 из минимаркета «BarMood», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен именно он. (л.д. 70-77)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.06.2025, обвиняемый ФИО1 подробно рассказал и указал место и способ совершения им преступления, а именно на супермаркет «Спар», по адресу: <...>, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с банковского счета которой он решил похитить денежные средства, а также где он расплачивался данной банковской картой. После чего указал на минимаркет «Bar Mood», по адресу: <...>, на супермаркет «Спар», по адресу: <...> д.1-3, и на магазин «Удар по ценам», по адресу: <...>, где он расплачивался найденной им ранее банковской картой. (л.д. 33-39)

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в период времени с 21:17 часов 01.06.2025 до 10:08 часов 02.06.2025, путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом банковской картой №, выпущенной к счету №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5815,46 руб., принадлежащие последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве его смягчающего обстоятельства то, что он совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие хронических заболеваний, пожилой возраст, положительную характеристику, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшему извинения.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом заявлено стороной обвинения, поскольку таких обстоятельств в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и смягчающими наказание, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, с учетом реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, а также необходимости обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое выразилось в том, что он по собственной инициативе принес потерпевшему извинения за содеянное, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. В связи с изложенным, а также с учетом того, что похищенные денежные средства были потрачены подсудимым на продукты питания и лекарственные средства, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. По приведенным мотивам, а также с учетом отсутствия в отношении ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении ему категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд полагает, что в отношении ФИО1 при применении к последнему положений ч.6 ст.15 УК РФ, имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания (в силу п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ), ввиду наличия правовых оснований для применения к нему положений ст. 76 УК РФ.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 совершил преступление впервые, имеет положительную характеристику, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением и загладил вред, путем принесения ему извинений, раскаялся в содеянном, противоправного поведения после совершения преступления не допускал, примирился с потерпевшим, что потерпевший подтвердил суду в заявлении от 05.06.2025.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Применить к ФИО1 положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить ему категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Применить к ФИО1 положения ст. 76 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Разъяснить ФИО1 что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - оптические диски и выписку по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу подпись

Копия верна:

Председательствующий по делу .

.
.