Решение № 2-404/2019 2-41/2020 2-41/2020(2-404/2019;)~М-407/2019 М-407/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-404/2019

гражданское дело № 2-41/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 18 февраля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» указало, что 28.08.2012 между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику 500 000 рублей на срок до 25.08.2017 под 18% годовых.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнил.

10.06.2016 ЗАО КБ «Кедр» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

05.04.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования, по которому ПАО «Бинбанк» передал ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензию о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Ответчик требования истца проигнорировал.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 260 402 рублей 01 копейки, из них 224 780 рублей - основной долг, 35 622 рубля 01 копейка - проценты, 5 804 рубля 02 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 80 223 рублей 47 копеек, из них 74 660 рублей - основной долг, 5 563 рубля 47 копеек - проценты, 2 606 рублей 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, уведомленные надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил суду письменные возражения на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне истца ПАО «Бинбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что соответствует положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

28.08.2012 между ЗАО КБ «Кедр» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит в размере 500 000 рублей на срок до 25.08.2017, процентная ставка 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью договора.

ЗАО КБ «Кедр» исполнило свои обязательства, предоставив кредит в размере 500 000 рублей, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписывая заявление-анкету на предоставление кредита от 20.08.2012, ФИО1 дал согласие ЗАО КБ «Кедр» на передачу прав требования по кредитному договору правопреемнику банка, другому банку или иной организации (п. 5 раздела 9).

С 10.06.2016 ЗАО КБ «Кедр» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», которое является правопреемником ЗАО КБ «Кедр» по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников (Вестник Банка России от 01.07.2016 № 61).

05.04.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно выписке из акта приема-передачи к договору к ООО «Траст» перешло право требования по кредитному договору № от 28.08.2012, заключенному с ФИО1, в сумме 260 402 рублей 01 копейки, из них 224 780 рублей - сумма основного долга, 35 662 рубля 01 копейка - сумма задолженности по процентам.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и уведомление об обработке персональных данных направлено ФИО1, что подтверждается реестром для отправки простых писем № 2395/17 от 26.07.2017.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, последний ежемесячный платеж им внесен в апреле 2015 года, далее платежи не вносились, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 с учетом уменьшения исковых требований составил 80 223 рубля 47 копеек, в том числе 74 660 рублей - сумма просроченного основного долга, 5 563 рубля 47 копеек - сумма просроченных процентов.

Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет не представлен, отсутствуют и доказательства погашения кредитных обязательств.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из кредитного договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося приложением к кредитному договору, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячными платежами, не позднее 20 числа каждого месяца в сумме, в которую входит сумма основного долга и сумма процентов. Расчетный период с 21 числа каждого месяца по 20 число следующего каждого месяца.

Срок исковой давности по обязательству об оплате основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Из выписки по кредитному договору следует, что ответчик последний платеж внес в апреле 2015 года. Очередной платеж ответчик должен был произвести до 20 мая 2015 года.

С учетом того, что истец с настоящим иском обратился в суд 11.12.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а также с учетом того, что судебный приказ, вынесенный 17.12.2018, отменен 25.12.2018 (9 дней), то срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом за период до 02.12.2016, истек.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с 03.12.2016 по 25.08.2017.

Размер просроченного основного долга и процентов за период с 03.12.2016 по 25.08.2017 составляет 80 223 рубля 47 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору задолженность по основному долгу за период с 03.12.2016 по 25.08.2017 в сумме 74 660 рублей, задолженность по процентам за период 03.12.2016 по 25.08.2017 в сумме 5 563 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 606 рублей 70 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 806 рублей.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 199 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012 в сумме 80 223 рублей 47 копеек, из которых 74 660 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 5 563 рубля 47 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.12.2016 по 25.08.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов