Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1066/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1066/2019
20 мая 2019 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-000635-82

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшиш ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2 Указывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО у водителя ФИО2 отсутствовал. Ссылается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа, составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ПАО «Аско-Страхование» (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 100). Кроме того, на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 101).

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 101).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и ему понятны, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 101).

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакшиш ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Бакшиш ФИО10 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рубля, расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская