Решение № 2-372/2025 2-372/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-372/2025

Дело 2-372/2025

УИД № 18RS0026-01-2025-000365-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее-ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее-ООО МКК «Быстроденьги») № от 25 марта 2023 года,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 25 марта 2023 года договора займа № между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО2 на согласованных условиях, уступкой права требования по договору 11-04-25 БД-ЦФК от 11 апреля 2025 года, смертью заёмщика, непогашенной задолженностью по договору, обязанностью его предполагаемых наследников по оплате долга. Просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего 12187 рублей 67 копеек задолженности по договору, 4000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Правовое обоснование иска – статьи 418,809,810, 819, 1110, 1112, 1150, 1151,1152,1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Судебным определением от 21 июля 2025 года к участию в деле ответчиком привлечена предполагаемый наследник умершего его мать ФИО1 (л.д.66).

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, по которым суд на основании признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Требование истца основано на нормах, изложенных в ст.ст.809,810 ГК РФ, согласно которым заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец (истец) имеет право на получение с заёмщика (ответчика) процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с признанием иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 рублей (4000,00 х 30%), возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» 12187 (двенадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 67 копеек задолженности по договору займа от 25 марта 2023 года №, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №2215 от 30 мая 2025 в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Суслова О.В.

Копия верна __________________ судья Суслова О.В.

__________________ секретарь Алексеева О.В.