Решение № 2-3814/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3814/2020

Д-2-3814/20

86RS0007-01-2020-001091-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 19.03.2014г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 19.02.2019 года включительно с условием уплаты процентов по ставке 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 19.03.2014 года. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 09.05.2017 года и в г.Таганроге нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело, но информацией о том, кто является наследниками, а также о составе наследственного имущества банк не располагает. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно статьям 1112. 1175 ГК РФ в состав наследства входят и имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 238 687 рублей 04 коп., в том числе основной долг 146 718,65 руб., проценты за пользование кредитом 91 968,39 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 418, 809, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика (наследника заемщика ФИО2) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014г. в сумме 238 687,04 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586,87 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство после смерти заемщика ФИО2 приняла ее дочь ФИО1, и она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована по месту жительства в г.Таганроге, определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2020 года настоящее дело передано по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства. С выраженного в исковом заявлении согласия истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между истцом и наследодателем ответчика - ФИО2 19 марта 2014 года был заключен кредитный договор №, по которому заемщиком было получено 250 000 рублей на срок по 19 февраля 2019 года, под 24,9% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла 09 мая 2017 года, т.е. до окончания срока возврата кредита. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и движению денежных средств по счету заемщика, общая сумма задолженности на 21.02.2020 составляет 238 687 рублей 04 коп., в том числе основной долг 146 718,65 руб., проценты за пользование кредитом 91 968,39 руб.

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО2 подтвержден копией представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № 240/2017, из которого следует, что ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону от 23.11.2017г., унаследовав 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нефтеюганск, мкр. 7-й, д.5 кв.43.

Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований и сведений о иных долгах наследодателя в деле не имеется.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО2 к ее наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика, как с наследника заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 586 рублей 87 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от 19.03.2014 года в сумме 238 687 рублей 04 коп., в том числе сумма основного долга 146 718,65 руб., проценты за пользование кредитом 91 968,39 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 5 586 рублей 87 коп., а всего – 244 273 (двести сорок четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.