Решение № 2-2604/2024 2-2604/2024~М-1046/2024 М-1046/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2604/2024

2-2604/2024

10RS0011-01-2024-001682-71

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитаДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти заемщика заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Истец полагает, что наследниками являются ФИО4, ФИО6 По состоянию на 26.01.2024 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 10.129 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 77.832 руб. 73 коп. Истец просит взыскать с солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.962 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.838 руб. 88 коп.

Определением от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО8

Определением от 15.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением от 15.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, законный представитель ФИО6 - ФИО7

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее 27.06.2024 в судебном заседании указал, что иск не признает, а также указал, что у заемщика ФИО10 по кредитной карте было оформлено страхование жизни.

Ответчики ФИО9, ФИО6, законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная ФИО5 по известному суду адресу: <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Судебная корреспонденция, направленная ФИО7 по известному суду адресу: <адрес> возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК от 20.05.2024 ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК от 20.05.2024 ФИО7 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и месту жительства ответчиков заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчиков судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, копии материалов наследственного дела № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №№ в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ОЗАГС г.Петрозаводска УЗАГС РК.

За период с 05.06.2023 по 26.01.2024 сформировалась задолженность по кредитной карте № № в размере 87.962 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты – 10.129 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 77.832 руб. 73 коп.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно заявлениям, поступившим в адрес нотариуса Петрозаводского нотариального округа РК ФИО2, от ФИО4, действующего от своего имени и от имени ФИО6, ФИО11 наследниками имущества ФИО1. являются <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО11

На основании указанных заявлений нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО1

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1. являются <данные изъяты> ФИО6, ФИО4, что подтверждается и записями акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом Петрозаводского нотариального округа ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № № являются <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО6

ФИО7 изменила фамилию на ФИО12 в связи с заключением брака, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№ ОЗАГС г. Петрозаводска УЗАГС РК.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № над ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена предварительная опека, временным опекуном назначен ФИО4, до окончания полномочий временного опекуна – по истечении шести месяцев со момента издания постановления.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № над ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № №, на момент открытия наследства ФИО1 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>

В п. 2 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №29 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах ФИО6, ответчик ФИО9 обратились к нотариусу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства. Таким образом, ответчики совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти ФИО1., в связи с чем являются надлежащими ответчиками по делу.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, погашением кредита и уплаты процентов, согласованным с заемщиком, стороной ответчиков не оспаривался, проверен судом.

В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 за счет средств опекаемого ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № за период с 05.06.2023 по 26.01.2024 в размере 87.962 руб. 67 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по банковской карте или наличия долга в ином размере.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что у заемщика ФИО10 было оформлено страхование жизни, суд не принимает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 за счет средств опекаемого ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.838 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № за счет средств опекаемого ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № № за период с 05.06.2023 по 26.01.2024 в размере 87.962 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.838 руб. 88 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 08.08.2024.