Приговор № 1-88/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

дело №1- 88/2021

УИД 09 RS 0005-01-2021-000548-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Алиева А.Г., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228

УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах в северном направлении от <адрес> Республики, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.

После чего, ФИО1 положил части дикорастущей конопли в полимерный пакет, далее поместил пакет под камень недалеко от этого места.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО1 забрал пакет с коноплей из места хранения, и направился в сторону своего домовладения.

Однако, в тот же день, около 15 часов 55 минут был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в северном направлении от <адрес> Республики, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с частями растений.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), постоянной массой - 11,98 грамма.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут он находился дома по месту своего проживания, у него возникло желание собрать коноплю для личного употребления путем курения. С этой целью он направился на северную окраину села <адрес>, на участок местности, на котором он ранее видел кусты дикорастущей конопли, когда пас свой скот.

Около 14 часов того же дня, подойдя к ранее замеченным кустам дикорастущей конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, он собрал части дикорастущей конопли, поместил в полимерный пакет синего цвета, увидел камень, завернул пакет, спрятал под камень и ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать полимерный пакет с коноплей, вышел из дома и направился на северную окраину села Римгорское, нашел место хранения пакета, достал его, осмотрел части конопли, они находились в сухом состоянии, были пригодны для употребления, затем, около 15 часов 40 минут он взял пакет в левую руку и направился к месту жительства.

Когда он прошел примерно 100 метров от того места, где он хранил коноплю, и шел в сторону своего дома, к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета.

Из данного автомобиля вышли двое парней, они подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он поздоровался и сообщил им свои анкетные данные. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как в левой руке находился полимерный пакет, содержащий собранную им коноплю.

Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики?

На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого, и попытался занести левую руку, в которой был полимерный пакет, за спину. Один из сотрудников полиции увидел его действия и попросил его не делать резких движений и показать, содержимое полимерного пакета, который он держит в левой руке.

Он начал убеждать сотрудников полиции, что у него в левой руке находится пустой пакет, попытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и попросили показать, то, что он держал в левой руке. Он стал убеждать сотрудников полиции, что у него при себе нет ничего запрещенного. Сотрудники полиции не поверили его словам и настойчиво попросили его показать содержимое пакета, и тогда он сообщил им, что у него в левой руке находится полимерный пакет с частями конопли, которую он собрал для личного употребления.

После этого сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, и приехавшие в составе группы сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, обнаружили у него полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, он пояснил обстоятельства появления у него кустов конопли, показал место, где он собрал коноплю, впоследствии пакет с содержимым у него был изъят, упакован и опечатан, был составлен протокол, где все расписались.

л.д. 64 - 68

Несмотря на признание ФИО1 вины, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории Малокарачаевского района совместно с оперативным уполномоченным ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №1, на северной окраине села Римгорское они заметили парня, который шел по полю, озираясь по сторонам, они решили проверить его по учетам МВД России. Подъехав к нему, они остановились и вышли из машины, поздоровались, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения.

Установили его личность (ФИО1), на вопрос: есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы? Получили ответ, что таковых у него нет, при этом ФИО1, в ходе разговора с ними занес левую руку за спину.

Они (сотрудники полиции) попросили его не делать резких движений и настояли на том, чтобы ФИО1 сообщил им, что находится у него в левой руке, после чего он рассказал, что он держит в руке полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Затем, они вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Малокарачаевскому району, по прибытию группы в присутствии понятых ФИО1 были разъяснены права, а также положения статьи 51 Конституции РФ, и он пояснил обстоятельства появления у него частей дикорастущей конопли, был проведен осмотр места, где он с его слов собрал коноплю, полимерный пакет с частями дикорастущей конопли сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан, был составлен протокол, где все расписались.

л.д. 81-84

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

л.д. 85-88

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, по предложению сотрудников полиции она приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на окраине села <адрес>.

Перед проведением осмотра, сотрудник полиции, старший следственно-оперативной группы пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, он также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра будет проводиться фото-фиксация.

В ходе проведения осмотра, ФИО1 держал в левой руке полимерный пакет, который был сотрудником полиции изъят, вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом пакете содержалось вещество растительного происхождения.

ФИО1 пояснил, что содержимое пакета, части дикорастущей конопли, он собрал в августе 2020 года, недалеко от этого места для личного употребления, и хранил под камнем до ДД.ММ.ГГГГ.

С рук ФИО1 сотрудником полиции были получены смывы, пакет с коноплей и тампоны со смывами были упакованы и опечатаны, после этого составлен протокол, где все присутствующие расписались.

л.д. 78-80

Суд, анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе дознания по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

В ходе дознания указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания ФИО1 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии примерно 200 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес>, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес> Республики и указав на камень, находящийся там, пояснил, что именно под данным камнем он хранил полимерный пакет синего цвета с содержащимися в нем растениями конопля с конца августа 2020 по настоящее время.

л.д. 7-16

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

л.д. 18-22

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис( марихуана), общей постоянной массой - 11, 98 грамма.

л.д. 36-38

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля.

л.д. 45-47

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: упаковка из прозрачного канцелярского файла, содержащая: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой - 11,58 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в полимерный пакет синего цвета; бумажный конверт из бумаги белого цвета, содержащий смывы с рук ФИО1 и контрольный марлевый смыв, полученные в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 49-53

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 92-95, 100), не судим (л.д. 96-97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступления (л.д. 103 - 105, 7-16, 73-77).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 имеет определенные заработки.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и основания применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что у подсудимый ФИО1 имеет небольшой размер заработков, на иждивении имеет трех малолетних детей, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 306 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет - <***> в Отделении НБ КЧР, лицевой счет - <***>, ИНН - <***>, КПП - 090101001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91620000, КБД - 18811621040046000140, УИН - 18850920010440001638.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), остаточной массой - 11,58 грамма, полимерный пакет синего цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

л.д. 54-57

Процессуальные издержки в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.