Решение № 2-4825/2025 2-4825/2025~М-3466/2025 М-3466/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-4825/2025

УИД 74RS0001-01-2025-004568-59

Дело № 2-4825/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре: Масловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Б.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 190 руб. 53 коп., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленного иска Банк указал, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б.О.К. кредитного договора № заемщику были предоставлены кредитные средства с лимитом кредитования в размере 25 000 руб. под 23,9% годовых. Согласно имеющейся у Банка информации Б.О.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать с предполагаемых наследников умершего заемщика Б.О.К. образовавшуюся перед Банком задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Наследники Б.О.К. в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б.О.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены кредитные средства с лимитом кредитования в размере 25 000 руб. под 23,9% годовых. Б.О.К. обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.К. умер, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 190 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 987 руб. 09 коп., просроченные проценты – 13 203 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства умершего Б.О.К., возникшие вследствие неисполнения условий кредитного договора, в силу правил статьи 1112 Гражданского кодекса РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По официальным сведения Челябинской областной нотариальной палаты после смерти Б.О.К. наследственное дело не заводилось, наследники отсутствуют.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД ГУ МВД России зарегистрированных за Б.О.К. транспортных средств не значится.

Из представленной выписки из ЕГРН недвижимости следует, что Б.О.К. не являлся собственником недвижимого имущества.

Также не установлено на счетах Б.О.К. наличия каких-либо денежных средств на день его смерти.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя Б.О.К. не имеется.

Поскольку в наследство после смерти Б.О.К. никто не вступал, свидетельств о праве на наследство после смерти Б.О.К. не выдавалось, наличие наследственного имущества судом не установлено, то исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Б.О.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не полежат.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая составляет 4 000 руб.

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, то госпошлина взысканию в принудительном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Б.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 190 руб. 53 коп. за счет наследственного имущества Б.О.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Губанова М.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.