Решение № 12-237/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-237/2020

Дело № 12 - 237/2020 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Данилиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В., ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на ул. Гражданской, 25 г. Челябинска управлял транспортным средством - HOWO государственный регистрационный знак №, перевозил груз без оснащения технического прибора контроля режима труда и отдыха водителя (тахографа), чем нарушил приказ № 36 Минтранс РФ. За данное правонарушение ФИО1 по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. в отношении ФИО1 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ нахождение на его автомобиле технического средства контроля (тахографа) необязательно.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Р.М.Р., начальник ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В.;

судья считает, что жалоба ФИО1 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, а исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на водителя граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года № 273 «Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами» в редакции приказа Минтранса от 15 октября 2019 года № 339 обязанность оснащения на транспортных средствах категории N3, экологические характеристик которых соответствуют требованиям экологического класса 3 или ниже, эксплуатируемых физическими лицами до 1 июня 2020 года.

Исходя из представленных документов транспортное средство HOWOZZ340N53267C (грузовой, дизельный, экологический класс 3), принадлежащий на праве собственности физическому лицу З.А.А. (ПТС №).

При данных обстоятельствах наличие тахографа (прибора учета труда и отдыха водителя) ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле HOWO государственный регистрационный знак № не обязательно, поскольку срок установления тахографа на момент остановки водителя (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-237/2020 г. (74RS0004-01-2020-002899-74), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.