Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/17


Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием прокурора Журавлевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

22 марта 2017 года

дело по заявлению ФИО2 ьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1

Требования мотивированы тем, что заявитель ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын С..

В ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 вместе со своей семьей выехали в <адрес>, где приобрели дом по <адрес>, где проживали до 2001 года.

Весной ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 вместе с сыном С., ДД.ММ.ГГГГ, вернулись в <адрес>, а ФИО1 остался проживать в <адрес>.

В 2002 году ФИО1 приезжал в <адрес> для того, чтобы встретиться с сыном С., и вскоре опять уехал, с этого времени ФИО1 перестал поддерживать связь со своими родственниками. Длительное время заявитель ФИО2 пыталась самостоятельно разыскать ФИО1, узнавала у общих знакомых и родственников о нем, о его возможном месте нахождения, но положительных результатов нет.

12 августа 2015 года заявитель ФИО2 обратилась в ОМВД России по г. Междуреченску с заявлением о розыске ФИО1, но в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.

В связи с тем, что место нахождения ФИО1 неизвестно, заявителю необходимо признать безвестно отсутствующим ФИО1 для того, чтобы оформить несовершеннолетнему сыну С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по потере кормильца.

О месте нахождения ФИО1 не известно с 2002 года.

Заявитель ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Несовершеннолетний С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 56).

Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и заинтересованного лица С.

Суд, заслушав заявителя ФИО2, несовершеннолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опросив свидетеля, изучив материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, <данные изъяты> (л.д. 5,6,7).

Согласно справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Междуреченску А. от 19 сентября 2016 года, 21 августа 2015 года заведено розыскное дело по факту пропажи без вести ФИО1 (л.д. 9).

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Междуреченску Н. от 24 марта 2016 года в возбуждении уголовного дела по факту утраты родственных связей между ФИО2 и ФИО1 отказано (л.д. 10).

Из сведений, содержащихся в адресной справке от 06 февраля 2017 года, по сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции по Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выписан в <адрес> (л.д. 20).

По сведениям, предоставленным ГБУЗ Кемеровской области «Междуреченская городская больница» от 06 февраля 2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в ГБУЗ КО МГБ не обращался, на стационарном лечении не находился (л.д. 22).

По сведениям, предоставленным из военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области от 06 февраля 2017 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете в военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области не состоит (л.д. 43).

По сведениям из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии и/или иных социальных выплат в УПФР в г. Междуреченске (л.д. 44).

По сведениям, предоставленным из Новокузнецкого филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области от 17 февраля 2017 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахован по программе ОМС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выведен из системы ОМС в связи с истечением срока действия полиса, фактов обращения ФИО1 за медицинской помощью не зафиксировано (л.д. 49).

По сведениям ОЗАГС Тверской области от 27 февраля 2017 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ актовых записей о регистрации заключения брака, расторжения брака, перемены имени, рождения детей, смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем отделам ЗАГС <адрес> и <адрес> не обнаружено (л.д. 51).

Показания свидетеля В. – родной сестры ФИО1, опрошенной в судебном заседании подтверждают обстоятельства его исчезновения и отсутствия по месту жительства на протяжении длительного периода времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что более года нет сведений о месте пребывания ФИО1 и мерами розыска установить его место пребывания не удалось.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю ФИО2 для защиты прав несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ, и о доказанности приведенных в статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации норме обстоятельств, поскольку в течение более года в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит