Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 17 октября 2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, о взыскании долга с наследуемого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга с наследуемого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, в январе 2015 года обратилась с иском в суд о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и о взыскании денежных средств с ФИО11 уплаченных ею во исполнение предварительного договора купли- продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 0,1211 га заключенного между ФИО2 и ФИО11 05 сентября 2014 года. Решением Судакского городского суда от 04 марта 2015 года по делу № 2-99/2015 иск ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, возмещении убытков и морального вреда удовлетворен частично. Не согласившись с указанным решением ФИО11 обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Республик Крым на решение Судакского городского суда от 04.03.2015 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2015 года решение Судакского городского суда в части взыскания с ФИО11 в пользу ФИО2 в возмещение компенсации морального вреда 10000 рублей было отменено и в данной части принято новое решение об отказе в иске. Решение суда о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО2 аванса переданного в счет заключенного предварительного договора купли-продажи в размере 624 000 рублей и государственной пошлины в сумме 8 520 рублей оставлено без изменений. Ссылаясь на ч.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ истица просит взыскать долг наследодателя с ответчика ФИО3 в сумме 632 520 рублей, образовавшийся по апелляционному определению Верховного Суда Республики Крым от 15 декабря 2015 года с наследуемого имущества, кроме этого судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 9 525 рублей уплаченных ею за подачу искового заявления и 20 000 рублей расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать ФИО3 долг наследодателя – ФИО11 в сумме 632 520 рублей, образовавшийся по апелляционному определению Верховного Суда Республики Крым от 15 декабря 2015 года с наследуемого имущества, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 9 525 рублей уплаченных истцом за подачу искового заявления и 20 000 рублей расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчик и её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и её представителя.

Суд, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя) заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1152 - 1154 ГК).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Судакского городского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО11 приняла наследство его супруга – ФИО3.

В состав наследственного имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

ФИО2 предъявила требование к наследнице принявшей наследство – ФИО3, направив нотариусу Судакского городского округа Республики Крым ФИО5 соответствующую претензию (л.д.19).

Нотариус ФИО5 сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № уведомила ФИО2 о наличии претензии ФИО3, которая является наследницей и по заявлению которой открыто наследственное дело № к имуществу ФИО11 (л.д.20).

Как усматривается из наследственного дела №, после смерти ФИО11, наследственная масса состоит из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Согласно, кадастрового паспорта земельному участку присвоен кадастровый №, а также доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом установленных обстоятельств ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Для определения стоимости наследуемого имущества по ходатайству истца была проведена судебная строительная техническая экспертиза, выполнение которой было поручено ООО «Строительно-техническая экспертиза» г. Симферополь.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость наследственного имущества, а именно земельного участка, площадью 0,1211 га, расположенный <адрес>, составляет 3 825 549 (три миллиона восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 049 290 (три миллиона сорок девять тысяч двести девяносто рублей).

Таким образом установлено, что стоимость наследуемого имущества составляет 6 874 839 (шесть миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с наследницы умершего ФИО11 – ФИО3, в пользу ФИО2 суммы долга образовавшейся по апелляционному определению Верховного Суда Республики Крым в размере 632 520 рублей с наследуемого имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, о взыскании долга с наследуемого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес>:

- долг наследодателя, образовавшийся по апелляционному определению Верховного Суда Республики Крым от 15 декабря 2015 года с наследуемого имущества в размере 632 520 (шестьсот тридцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 525 (девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей уплаченных ФИО2 за подачу искового заявления и 20 000 (двадцать тысяч) рублей расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2017 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов