Приговор № 1-1957/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-1957/2024

14RS0035-01-2024-021654-87

Дело № 1-1957/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 24 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Захаровой А.С.,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А.К, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную банковскую карту № №, привязанную к банковскому счету ___, открытому на имя Г., из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары и услуги в торговых организациях ____.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Г., используя ее в качестве электронного средства платежа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, привлекая неосведомленного о его преступных действиях Т., осуществил покупки и оплатил услуги через платежные терминалы торговых организаций ____, а именно:

- ____ 2024 года в 21 час. 10 мин. (по местному времени) на сумму 970 руб. в баре ____

- ____ 2024 года в 21 час. 21 мин. на сумму 759 руб. ____;

- ____ 2024 года в 21 час. 22 мин. на сумму 770 руб. ____;

- ____ 2024 года в 01 час. 10 мин. на сумму 930 руб. ____

- ____ 2024 года в 01 час. 10 мин. на сумму 570 руб. ____;

- ____ 2024 года в 01 час. 11 мин. на сумму 525 руб. ____;

- ____ 2024 года в 01 час 11 мин. на сумму 930 руб. ____;

- ____ 2024 года в 01 час 11 мин. на сумму 930 руб. ____;

- ____ 2024 года в 01 час. 14 мин. на сумму 784 руб. ____

- ____ 2024 года в 01 час. 17 мин. на сумму 364 руб. ____

- ____ 2024 года в 01 час. 17 мин. на сумму 498 руб. ____

- ____ 2024 года в 01 час. 22 мин. на сумму 1 330 руб. в ____

- ____ 2024 года в 03 час. 13 мин. с помощью неосведомленного о его преступных действиях Т. на сумму ___ руб. в ____

- ____ 2024 года в 03 час. 14 мин. с помощью неосведомленного о его преступных действиях Т. на сумму ___ руб. в ____

- ____ 2024 года в 03 час. 14 мин. с помощью неосведомленного о его преступных действиях Т. на сумму ___ руб. в ____;

- ____ 2024 года в 03 час. 20 мин. с помощью неосведомленного о его преступных действиях Т. на сумму ___ руб. в ____

- ____ 2024 года в 03 час. 24 мин. на сумму ___ руб. в ____;

- ____ 2024 года в 05 час. 44 мин. на сумму ___ руб. ____

Тем самым ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем осуществления платежных операций в торговых организациях ____, умышленно тайно похитил с банковского счета ____, открытого на имя Г денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие Г., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 54-57, 142-144).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Г. следует, что примерно в 2020 году ___ № 2024 года пользовался данной картой в последний раз в банкомате ____ Продолжал оплачивать свои покупки при помощи стикера от банковской карты, так как думал, что его банковская карта выпала внутри автомобиля. ____ 2024 года он не смог найти свою банковскую карту, в мобильном приложении банка ____ увидел операции по счету, которые не совершал. С его банковского счета похищено ___ руб. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата составляет примерно ___ руб., у него на ___ (Т. 1, л.д. 15-17).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т ___ (Т. 1, л.д. 41-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К ___ (Т. 1, л.д. 123-124).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф. ___ (Т. 1, л.д. 127-128).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л. ___ (Т. 1, л.д. 131-132).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А ___ (Т. 1, л.д. 100-101).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2024 года, в котором зафиксирован осмотр помещения ____ (Т. 1, л.д. 4-10),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2024 года, в котором зафиксирован осмотр помещения ____ (Т. 1, л.д.83-87),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2024 года, в котором зафиксирован осмотр помещения ____ (Т. 1, л.д. 88-92),

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2024 года, в котором зафиксирован осмотр ____ (Т. 1, л.д.93-97),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____ 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на поверхность банкомата ____, на которой он нашел банковскую карту, далее показал на ____, на магазин ____ на сауну ____, где он совершал покупки с найденной банковской карты (Т. 1, л.д. 60-67),

- протоколом выемки от ____ 2024 года, которым зафиксировано изъятие у свидетеля А. CD-R диска с видеозаписью от ____ 2024 года с камеры видеонаблюдения сауны «____» (Т. 1, л.д.105-108),

- протоколом осмотра предметов от ____ 2024 года, которым зафиксирован осмотр видеозаписи на CD-R диске с камеры видеонаблюдения сауны «___», в ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что перед стойкой ___ стоят он, Т, К, Ф и Л (Т. 1, л.д. 123-126),

- протоколом осмотра документов от ____ 2024 года, которым зафиксирован осмотр справки о движении денежных средств из банка ____ реквизитов банковской карты на имя Г справки о доходах Г. от ____ 2024 года. В справке о движении денежных средств отражены следующие операции: ___ (Т. 1, л.д. 31-34).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Показания подсудимого объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей А., Т., К., Ф., Л., а также протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 21 час. 10 мин. ____ 2024 года до 09 час. 23 мин. ____ 2024 года, используя найденную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № на имя Г., умышленно тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере ___ руб., принадлежащие Г причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтвержден показаниями потерпевшего Г., справкой о его доходах за 2024 год.

Деяние совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, мотивом совершения явились корыстные намерения, о которых указывает то обстоятельство, что похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пожилой возраст отца, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ___, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного вреда.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 А.К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств, реквизиты по банковской карте, справку о доходах ФИО2, CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев