Решение № 2-280/2018 2-3259/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-280/2018

Дело № 2-280/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Владиславу Е. М. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. В. обратилась в суд с иском к В.Е. М. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 300000 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Срок возврата полученной суммы распиской не определен. Согласно расписке, на сумму займа 300000 рублей начисляются проценты за пользование займом - 2,5% в месяц. Таким образом, ежемесячная сумма процентов за пользование займом составит 7500 рублей. Проценты за 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составят 270000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование (претензия) о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 270000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что со слов истца представленная расписка является доказательством заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей и проценты на сумму займа в размере 270000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов истец представил суду расписку от 30.09.2011г., утверждая, что она составлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что В.Е. М. «взял ФИО2 сумму денег в размере 300000 руб. (триста тысяч рублей) 300000 х 2,5% 1 месяц - 7,5р.».

Доводы представителя истца о том, что эта расписка является подтверждением договора займа между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей под 2,5% в месяц, что составляет 7500 рублей в месяц, суд считает необоснованными, поскольку в указанной расписке не указано, что ответчик взял денежные средства у истца в размере 300000 рублей в долг, отсутствуют сведения об обязанности ответчика возвратить данные денежные средства истцу, также отсутствует согласованное сторонами условие о выплате процентов по договору в каком-либо размере.

Таким образом, суду не представлено допустимых доказательств наличия у ответчика перед истцом обязательств по договору займа, в связи с чем направление истцом претензии о возврате долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. при таких обстоятельствах правового значения по делу не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований А.А. В. надлежит отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что в удовлетворении иска А.А. В. отказано, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей также надлежит отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Владиславу Е. М. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова