Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2-1041/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 426 руб. 02 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользованием кредитом, исходя из ставки 24,3% годовых, начисляемых на непогашенную часть кредита (58 515 руб. 69 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 182 руб. 78 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между Банком и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей, с уплатой 24,30% годовых, на потребительские цели, по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно вносит ежемесячные платежи, что является основанием выдвижения требования о досрочном исполнении заемщиком и поручителями кредитных обязательств.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства, определение занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей, с уплатой 24,30 процентов годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита, производится ежемесячно в размере и срок, предусмотренные договором. Проценты на кредит начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил эти условия, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку, неустойку 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 15).

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства 100 000 рублей, что подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету № заемщика ФИО1 (л.д.5-7)

Требование ОАО "Челиндбанк" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки неоднократно направлялись ФИО1, были получены ( л.д.20-31) и оставлены без ответа.

Из представленного расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 426 руб. 02 коп., в том числе: 111 рублей 59 копеек - срочная задолженность по кредиту, 58 404 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 24 339 рублей 33 копейки - неуплаченные проценты, 16 571 рубль – неустойка (л.д. 32-35).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, денежные средства, внесенные на счет в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, списывались банком с соблюдением требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая решение о снижении неустойки, суд руководствуется несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода неисполнения обязательств по кредитному договору с ноября 2016 года, характера нарушения обязательств, периода начисления неустойки, учитывая компенсационный характер неустойки, приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 16571 руб. несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 92 855 руб. 02 коп., из них: 111 рублей 59 копеек - срочная задолженность по кредиту, 58 404 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 24 339 рублей 33 копейки - неуплаченные проценты, 10 000 рублей – неустойка.

Как установлено п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекс Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится на остаток задолженности по кредиту. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 3 182 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 855 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки, в том числе: 111 рублей 59 копеек - срочная задолженность по кредиту, 58 404 рубля 10 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 24 339 рублей 33 копейки - неуплаченные проценты, 10 000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 24,30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (58 515 рублей 69 копеек) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Копия верна:

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Хафизова А.А.

Заочное решение вступило в законную силу «____»__________2017 года

Судья Патракова Е.Б.