Приговор № 1-216/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-216/2018

1-216/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 ноября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Ржанниковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочергина Р.Ю., представившего удостоверение № 720 и ордер № 121,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30 октября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на своем приусадебном участке у дома ... Великоустюгского района Вологодской области, где растет растение мак, 12 сентября 2018 года, в утреннее время незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010, умышленно, достоверно зная, что приобретает наркотические средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем сбора растения мака части растений мака рода Papaver, содержащие наркотическое средство морфин, общей массой 72,31 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенные растения мака и части растения мака рода Papaver, содержащие наркотическое средство – морфин, общей массой – 72,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. ФИО1 в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, хранил содержащие наркотические средства растения мака и части растений мака рода Papaver, без цели сбыта, с целью личного потребления, в находящемся при его брате ФИО2 рюкзаке до момента обнаружения их сотрудниками полиции в 06 час. 20 мин. 12 сентября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснил, что ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 62), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 (л.д. 21), полное признание вины, активное способствование раскрытию уголовного дела, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением за совершение преступления наказания согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, т.е. предоставления отсрочки исполнения приговора для лечения от наркомании, поскольку таковая может предоставляться только лицам, которые страдают таким заболеванием, что в отношении ФИО1 не установлено.

Имеется вещественное доказательство - части растений и растения мака рода Papaver, содержащие наркотическое средство морфин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также связанных с оборотом наркотических средств и их прекурсоров;

- в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: части растений и растения мака рода Papaver, содержащие наркотическое средство морфин, находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД по Вологодской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова