Решение № 2-7687/2017 2-7687/2017~М-6906/2017 М-6906/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-7687/2017

...

Дело № 2-7687/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.

при секретаре судебного заседания Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью “Кредитно-производственная компания “РОСТ” о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО “КПК “РОСТ” о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ... и уплатить проценты, которые составляют 17% в месяц. Истец обязательства по договору исполнил полностью.

... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ... и уплатить проценты, которые составляют 15% в месяц. Истец обязательства по договору исполнил полностью.

... между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ... и уплатить проценты, которые составляют 17% в месяц. Истец обязательства по договору исполнил полностью.

Явившись, согласно графику в офис ответчика с целью получить проценты по договору, истец узнал, что выплаты ответчик не производит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору ... в размере 100000,00 руб., проценты по договору в размере 26 100 руб., сумму долга по договору ... в размере 100000,00 руб., проценты по договору в размере 39 150 руб., взыскать с ответчика сумму долга по договору ... в размере 50 000,00 руб., проценты по договору в размере 14790,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО “КПК “РОСТ” был заключен договор займа ... от ... (л.д.4-6). В соответствии с указанным договором, ФИО1 (займодавец) обязывался предоставить Обществу (заемщик) денежные средства в размере 100000,00 руб., а Общество возвратить сумму займа в срок не позднее ..., а также уплачивать ежемесячно проценты, которые составляют 180% от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации).

Пунктом 3.2.2 указанного договора предусмотрено, что заемщик (ответчик по делу) обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных договором в соответствии с Приложением 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению ... к договору займа ... от ... каждое 19 число месяца начиная с сентября 2014 года до января 2015 года и ... ответчик обязался выплачивать истцу по 13050,00 руб. за вычетом налога.

Передача денежных средств в сумме 100000,00 руб. подтверждается квитанцией от ... (л.д.15). Таким образом, истец обязательства по договору выполнил.

Кроме того, между ФИО1 и ООО “КПК “РОСТ” был заключен договор займа ... от ... (л.д.7-10). В соответствии с указанным договором, ФИО1 (займодавец) обязывался предоставить Обществу (заемщик) денежные средства в размере 100000,00 руб., а Общество возвратить сумму займа в срок не позднее ..., а также уплачивать ежемесячно проценты, которые составляют 180% от суммы полученного займа в год (15% в месяц без капитализации).

Пунктом 3.2.2 указанного договора предусмотрено, что заемщик (ответчик по делу) обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных договором в соответствии с Приложением 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению ... к договору займа ... от ... каждое 24 число месяца, начиная с октября 2014 года до февраля 2015 года и ..., ответчик обязался выплачивать проценты истцу по 13050,00 руб. за вычетом налога.

Передача денежных средств в сумме 100000,00 руб. подтверждается квитанцией от ... (л.д.15). Таким образом, истец обязательства по договору выполнил.

Кроме того, между ФИО1 и ООО “КПК “РОСТ” был заключен договор займа ... от ... (л.д.11-14). В соответствии с указанным договором, ФИО1 (займодавец) обязывался предоставить Обществу (заемщик) денежные средства в размере 50000,00 руб., а Общество возвратить сумму займа в срок не позднее ..., а также уплачивать ежемесячно проценты, которые составляют 17% в месяц без капитализации от суммы полученного займа.

Пунктом 3.2.2 указанного договора предусмотрено, что заемщик (ответчик по делу) обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных договором в соответствии с Приложением 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению ... к договору займа ... от ... каждое 25 число месяца, начиная с декабря 2014 года до января 2015 года и ..., ответчик обязался выплачивать истцу 7395,00 руб. за вычетом налога.

Передача денежных средств в сумме 50000,00 руб. подтверждается квитанцией от ... (л.д.15). Таким образом, истец обязательства по договору выполнил.

Представленными документами исполнение обязательства со стороны заемщика не подтверждается.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Согласно расчету истца (л.д.2-3) задолженность ответчика составляет:

по договору ... от ... 100000,00 руб. сумма займа, 26100,00 руб. - проценты за период с января по февраль 2015 года,

по договору ... от ... 100000,00 руб. – сумма займа, 39150,00 руб. - проценты за период с января по март 2015 года,

по договору ... от ... 50000,00 руб. – сумма займа, 14790,00 руб. - проценты за период с января по февраль 2015 года

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, требования истца обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 6 500,00 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Кредитно-производственная компания “РОСТ” в пользу ФаваризоваАбугалиАбубакировича по договору ... сумму займа в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за период с января по февраль 2015 года в размере 26 100 рублей 00 копеек, по договору ... сумму займа в размере 100000 рублей 00 копеек, проценты за период с января по март 2015 года в размере 39 150 рублей 00 копеек, по договору ... сумму займа в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за период с января по февраль 2015 года в размере 14 790 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Кредитно-производственная компания “РОСТ” в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 6 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

...

...

Судья: Казакова Л.Д.