Приговор № 1-53/2024 1-591/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-53/2024

УИД 58RS0027-01-2023-005414-03

Дело №1-53/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрького района г.Пензы Денисова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившего удостоверение №1092 от 20.06.2023 г. и ордер №10447 от 10.01.2024 г. ФИО3,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Пензенской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 31 минуты 15 сентября 2023 года, находясь на участке местности около 3-го подъезда дома <адрес>, нашел на земле женский кошелек, в котором находились банковская карта №, выпущенная к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и кредитная карта №, действующая в соответствии с договором кредитной карты №, заключенным 12 января 2023 года в АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, являющемуся внутрибанковским счетом по учету задолженности ПАО «Тинькофф Банк», на которых предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, и решил тайно похитить с вышеуказанных счетов принадлежащие ФИО2 денежные средства путем оплаты вышеуказанными картами товаров в различных магазинах г.Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с ее банковских счетов, ФИО1 в период времени с 00 часов 31 минуты по 09 часов 41 минуты 15 сентября 2023 года, имея при себе найденные им ранее банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и кредитную карту №, действующую в соответствии с договором кредитной карты №, заключенным 12 января 2023 года в АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу: <адрес>А стр.26, на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, являющемуся внутрибанковским счетом по учету задолженности ПАО «Тинькофф Банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанных банковских счетов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, произвел одиннадцать операций по списанию принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 4893 рубля 46 копейки с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара банковской картой №, выпущенной ПАО «Сбербанк» к вышеуказанному счету, а именно:

15 сентября 2023 года в 00 часов 31 минуту операцию на сумму 202 рубля 50 копеек в торговой точке «...», расположенной по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 01 часа 02 минуты операцию на сумму 324 рубля 99 копеек в торговой точке «...», расположенной по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 07 часов 55 минут операцию на сумму 110 рублей 00 копеек в торговой точке «...», расположенной по адресу: <адрес>Б;

15 сентября 2023 года в 07 часов 55 минут операцию на сумму 75 рублей 00 копеек в торговой точке «...», расположенной по адресу: <адрес>Б;

15 сентября 2023 года в 08 часов 01 минуту операцию на сумму 603 рубля 80 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 08 часов 02 минуты 24 секунды операцию на сумму 320 рублей 0 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 08 часов 02 минуты 59 секунд операцию на сумму 71 рубль 80 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 08 часов 09 минут операцию на сумму 695 рублей 50 копеек в аптечном киоске «...», расположенном по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 08 часов 10 минут операцию на сумму 375 рублей 00 копеек в аптечном киоске «...», расположенном по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 08 часов 31 минуту операцию на сумму 999 рублей 99 копеек в магазине ...», расположенном по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 08 часов 35 минут операцию на сумму 1114 рублей 88 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>,

тем самым тайно похитив их,

а также три операции по списанию принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 2650 рублей 00 копеек с банковского счета №, являющегося внутрибанковским счетом по учету задолженности АО «Тинькофф Банк» к договору кредитной карты №, заключенному 12 января 2023 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара банковской картой №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» к вышеуказанному счету, а именно:

15 сентября 2023 года в 09 часов 35 минуту операцию на сумму 550 рублей 00 копеек в торговой точке ИП ФИО8, расположенной в ...» по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 09 часов 37 минуту операцию на сумму 800 рублей 00 копеек в торговой точке ИП ФИО8, расположенной в ТЦ «...» по адресу: <адрес>;

15 сентября 2023 года в 09 часов 40 минут операцию на сумму 1300 рублей 00 копеек в торговой точке ИП ФИО9, расположенной в ...» по адресу: <адрес>Б, тем самым тайно похитив их,

а всего тайно похитил с банковских счетов ФИО2 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7543 рубля 46 копеек.

Таким образом, 15 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 31 минуты по 09 часов 41 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/08 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4893 рубля 46 копеек, и с банковского счета №, являющегося внутрибанковским счетом по учету задолженности АО «Тинькофф Банк» к договору кредитной карты №, заключенному 12 января 2023 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А стр.26, на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2650 рубля 00 копеек, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 7543 рубля 46 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковских счетов ФИО2 повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, подтвердив ранее данные им 15.12.2023 г. в ходе предварительного расследования (л.д.126-130) и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания, где указывал, что 14.09.2023 г. примерно в 23-30, находясь около 3-го подъезда <адрес> в г.Пензе, он нашел женский кошелек, где были какие-то банковские карты и документы владельца, в том числе карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» с функциями бесконтактной оплаты. Он решил оставить эти карты у себя, чтобы в дальнейшем расплатиться ими за товары в магазинах. Номера карт он не помнит, но помнит, что на карте «Тинькофф» было указано имя владельца Потерпевший №1. Впоследствии картой «Сбербанк» он произвел несколько оплат в магазинах «Все ...» (<адрес>), «...» (<адрес>Б), «...» (<адрес>), аптечном киоске «...» (<адрес>), магазине «...» (<адрес>), картой «Тинькофф» он произвел только оплаты в ...» на <адрес>, затем, т.к. больше ему ничего не надо было покупать, кошелек с картами он выбросил, точное место не помнит. Материальный ущерб он потерпевшей возместил.

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Как следует из заявления, написанного ФИО1 16.09.2023 г. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы и озаглавленного как явка с повинной (л.д.34), он чистосердечно признается в совершении преступления, а именно в том, что 14.09.2023 г. он увидел лежавший на земле кошелек, поднял и забрал оттуда 3 банковские карты, с которых в дальнейшем производил оплаты на общую сумму 7543 руб. В содеянном раскаивается, вину признает, материальный ущерб обязуется возместить.

Согласно протоколам проверок показаний на месте от 16.09.2023 г. (л.д.90-99) и от 14.12.2023 г. (л.д.115-121), проведенных с участием ФИО1 и его защитника, ФИО1 указал на торговые точки, в которых он расплачивался найденной банковской картой («...»), а также на участок местности около 3-го подъезда <адрес> г.Пензы, где он нашел кошелек, в котором находились банковские карты.

Согласно показаний потерпевшей ФИО17 у нее в пользовании имелись открытые на ее имя кредитные карты в том числе ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф». 14.09.2023 г. ее молодой человек привез ее к ее дому (<адрес>), около которого она, скорее всего, и утеряла свой кошелек с картами, находившийся в кармане ее спортивных брюк и, вероятно, выпавший, о чем она узнала на следующий день, когда стала получать на свой телефон уведомления о списании с карт денежных средств (примерно 7 тысяч). Она на следующий день обратилась в полицию, в этот же день узнала там о причастности к хищению подсудимого, который затем добровольно возместил ей материальный вред, моральный вред она основывает на стрессе, связанном с потерей карт с денежными средствами на них, заявленную ей сумму обосновать не может.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО18., зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Пензе №, от 16.09.2023 г. (л.д.7) она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00-30 до 9-40 15.09.2023 г. путем оплаты товаров похитило денежные средства в размере 7543,46 руб. с ее банковских карт, которые находились в потерянном ею кошельке.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2023 г. и фототаблицы к нему (л.д.26-31) следует, что в ходе осмотра принадлежащего ФИО16. сотового телефона «Samsung A41» установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеется информация о списании с ее карты 15.09.2023 г. денежных средств на общую сумму 4893,46 руб., в приложении «Тинькофф» имеется информация о списании с ее карты 15.09.2023 г. денежных средств на общую сумму 2650 руб.

Согласно банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте № к расчетному счету № от 25 сентября 2023 г. (л.д. 136), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), указаны следующие операции:

- 15.09.2023 00:31:29//-202,50 руб//оплата ...

- 15.09.2023 1:02:489//-324,99 руб//оплата ...

- 15.09.2023 7:55:19//-110 руб//оплата ...

- 15.09.2023 7:55:45//-75 руб//оплата ...

- 15.09.2023 8:01:50//-603,80 руб//оплата ...

- 15.09.2023 8:02:24//-320 руб//оплата ...

- 15.09.2023 8:02:59//-71,80 руб//оплата ...

- 15.09.2023 8:09:55//-695,50 руб//оплата ...

- 15.09.2023 8:09:55//-375 руб//оплата ...

- 15.09.2023 8:31:45//-999,99 руб//оплата ...

- 15.09.2023 8:35:17//-1114,88 руб//оплата ...

Согласно банковской выписки АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № к внутрибанковскому счету № от 21 ноября 2023 г. (л.д.138-141,143-146,148), открытому к договору кредитной карты № 12.01.2023 г. на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обслуживание которого происходит дистанционно АО «Тинькофф Банк» по юридическому адресу: <адрес>, указаны следующие операции:

- 15.09.2023 09:35:32 – 550.00 RUB Оплата в ...;

- 15.09.2023 09:37:04 – 800.00 RUB Оплата в ...

- 15.09.2023 09:40:39 – 1300.00 RUB Оплата в ...

Как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от 16.09.2023 г. (л.д.48-51) 15.09.2023 г. он находился вместе с подсудимым, который оплачивал банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты без введения ПИН-кода товары в пекарне на <адрес> магазине «...» (<адрес>), аптеке «...» (<адрес>), магазине «...» (<адрес>), ...» (<адрес>); он (свидетель) думал, что подсудимый оплачивает товары своей картой, на которую пришла зарплата, т.к. подсудимый работает.

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 от 12.12.2023 г. (л.д.76-80) 15.09.2023 г. в торговых точках ИП ФИО8 и ИП ФИО9, где она (свидетель) осуществляла обязанности продавца, примерно в 9 часов 30 минут осуществляли покупки часов и планшета двое мужчин, оплату производил один из мужчин путем приложения к терминалу для оплаты банковской карты без введения ПИН-кода.

Согласно протоколу осмотра предметов (видеозаписи) от 02 ноября 2023 г. (л.д.100-108) просмотрен впоследствии приобщенный в качестве вещественного доказательства диск CD-R c видеозаписями камер видеонаблюдения аптечной точки «Аптека от склада» по адресу: <адрес> после просмотра которого ФИО1 опознал на представленном видео себя в момент, когда он 15.09.2023 г. в указанной аптечной точке произвел оплату товара найденной им банковской картой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковских счетов. Данный квалифицирующий признак хищения нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковских счетах и были похищены путем оплаты приобретаемых подсудимым товаров.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, которыми являются добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследования преступления (пункты соответственно «к» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в сообщении подсудимым ранее неизвестных органам предварительного расследования обстоятельств преступления, а также признание подсудимым своей вины (в том числе в вышеуказанном заявлении на л.д.34 от 16.09.2023 г., которое, однако, не может быть расценено как смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, поскольку данное заявление было написано подсудимым после того, как ему стало известно о том, что сотрудники полиции знают о совершенном им преступлении, что им не отрицалось), и раскаяние в содеянном, что суд считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ личность подсудимого - он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни проживающей с ним его матери - пенсионера по старости и инвалида.

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля в порядке ст.73 УК РФ, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Суд обсуждал назначение иных, менее строгих видов основного наказания, в том числе штрафа, однако не находит оснований для их применения, исходя из обстоятельств преступления, отсутствия у подсудимого официального дохода, целей наказания.

Применение к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

Оснований для взыскания в пользу потерпевшей компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба не имеется, доказательств наличия нравственных или физических страданий у потерпевшей в связи с преступлением не представлено, в связи с чем гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО15 к ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательстве по уголовному делу - товарные чеки от 15.09.2023 г., диск с видеозаписью, изъятый 26.10.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий